Prelievo abusivo da acquedotto punito da Codice penale

Acque (Giurisprudenza)

Parole chiave: Acque | Sanzioni | Infrastrutture/Reti | Risorse idriche

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Legge "Green Economy": attuazione quasi completa, attesa per le opere idriche (07/11/2018)
• Trattamento acque reflue, per MinAmbiente allineamento a norme Ue entro 2022-2023 (06/06/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 20 settembre 2017, n. 42897 (29/09/2017)
• Dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (26/11/2006)
• Regolamento Parlamento europeo e Consiglio Ue 2020/741/Ue (05/06/2020)
• Acque, dal 2023 le regole Ue per l'utilizzo sicuro in agricoltura (05/06/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 13 dicembre 2017, n. 55510 (04/01/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 16 novembre 2017, n. 52436 (17/11/2017)

Il prelievo abusivo di acqua già convogliata nelle condutture dell'acquedotto comunale integra il reato di furto aggravato (articoli 624 e 625, C.p.) e non la violazione amministrativa prevista dal "Tu acque" (articolo 17, Rd 1775/1933).

A ricordarlo è la Corte di Cassazione (sentenza 42897/2017) che ha così respinto il ricorso contro una sentenza di condanna, inflitta dalla Corte di Appello di Palermo, a un soggetto sorpreso a prelevare abusivamente acqua dalla condotta di un Comune siciliano, mediante l'utilizzo di tubo di spurgo dell'aria opportunamente manomesso.

Avendo posteggiato la propria auto sopra il tombino al cui interno correva la conduttura, lo stesso soggetto ha predisposto misure atte ad evitare la scoperta dell'allaccio abusivo ed è quindi corretto anche il riconoscimento dell'aggravante dell'uso del mezzo fraudolento (articolo 625, n. 2, C.p.).

Il Giudice siciliano ha ben agito anche nell'escludere la non punibilità della condotta per particolare tenuità del fatto (articolo 131-bis, C.p.), considerata la natura (pubblica) del bene, le modalità "insidiose" di sottrazione e i quantitativi di acqua prelevata, criteri legittimi al fine di determinare la gravità del reato.