Albergo, rumore da impianto di condizionamento ha rilevanza penale

Rumore (Giurisprudenza)

Parole chiave: Rumore | Limiti / Soglie | Sanzioni | Edilizia

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Inquinamento acustico, il sistema ex legge quadro 447/1995 dopo le modifiche del Dlgs 42/2017 (11/09/2019)
• Aspetti civili e penali delle immissioni rumorose (02/01/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 giugno 2017, n. 28671 (13/06/2017)
• Legge 26 ottobre 1995, n. 447 (15/11/2005)
• Rumore, da Governo via libera ai Dlgs di riordino disciplina (17/02/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 31 ottobre 2014, n. 23283 (24/11/2014)
• Rumore, immissioni moleste anche da impianto "a norma" (25/11/2014)
• Sentenza Corte Costituzionale 29 maggio 2013, n. 103 (03/06/2013)

Un impianto di condizionamento posto sul tetto di un albergo è idoneo a configurare l'illecito dell'articolo 659, comma 1 del Codice penale arrecando disturbo al riposo e alle occupazioni delle persone.

Lo ha deciso la Corte di Cassazione nella sentenza 9 giugno 2017, n. 28671 con cui ha rigettato le doglianze del titolare di un albergo di Milano il cui impianto di trattamento dell'area posto sul tetto dell'edificio col suo rumore arrecava disturbo al condominio limitrofo. Respingendo la testi del ricorrente i Supremi Giudici hanno rilevato il rumore dell'impianto tecnologico se per un verso superava i limiti assoluti o differenziali fissati dalle leggi in materia in questo potenzialmente integrando l'illecito amministrativo dell'articolo 10, legge 447/1995 (legge quadro inquinamento acustico) d'altro lato era stato accertato come arrecasse un pregiudizio al riposo e occupazioni di un numero indeterminato di persone.

In questo caso si configura la contravvenzione ex articolo 659, comma 1 del Codice penale poiché il fatto costitutivo dell'illecito è rappresentato da qualcosa di diverso del semplice superamento dei limiti per effetto di un esercizio del mestiere che ecceda le sue normali modalità o ne costituisce un uso smodato.