Responsabilità 231, obbligatorio individuare categoria autore reato-presupposto

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Rifiuti | Sanzioni | Sicurezza sul lavoro

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Responsabilità 231, Parlamento ipotizza obbligo adozione modello organizzativo (12/12/2018)
• Ddl recante Modifica al Dlgs 8 giugno 2001, n. 231, in materia di responsabilità amministrativa delle società di capitali, cooperative e consortili (12/12/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 febbraio 2017, n. 6287 (16/03/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2016, n. 52316 (14/12/2016)
• Responsabilità "231" e holding, non basta "interesse di gruppo" (14/12/2016)
• Ddl recante Modifiche al Dlgs 231/2001, al Dlgs 231/2007 e altre disposizioni, in materia di organismi di vigilanza degli enti (05/12/2016)
• Sentenza Corte di Cassazione 28 ottobre 2016, n. 45472 (04/11/2016)

La responsabilità della persona giuridica per reato-presupposto sussiste anche se non è identificato il responsabile ma va individuata la categoria di appartenenza del soggetto autore (dirigente o dipendente).

Lo precisa la Corte di Cassazione nella sentenza 7 luglio 2016, n. 28299 in una vicenda di corruzione riguardante alcune società energetiche. Ai sensi dell'articolo 8 del Dlgs 231/2001 la responsabilità della persona giuridica scatta anche qualora l'autore del reato-presupposto non sia identificato ma è necessario che il Giudice di merito sia in grado di risalire, anche a livello indiziario, ad una delle due tipologie cui si riferiscono gli articoli 6 e 7 Dlgs 231/2001 (figura apicale o dipendente della società) per affermare la responsabilità dell'Ente in quanto l'appartenenza dell'autore del reato alla prima o seconda categoria determina un differente meccanismo di responsabilità, che comporta diverse applicazioni anche dal punto di vista probatorio.

Inoltre la Cassazione ricorda che l'avvenuta prescrizione del reato-presupposto, ascritto alla persona fisica, non determina automaticamente la responsabilità della persona giuridica, nel senso che il Giudice deve comunque accertare la sussistenza della complessa fattispecie che può portare alla responsabilità dell'Ente.