Responsabilità "231" e holding, non basta "interesse di gruppo"

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Rifiuti | Sanzioni | Sicurezza sul lavoro

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Responsabilità 231, Parlamento ipotizza obbligo adozione modello organizzativo (12/12/2018)
• Ddl recante Modifica al Dlgs 8 giugno 2001, n. 231, in materia di responsabilità amministrativa delle società di capitali, cooperative e consortili (12/12/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 febbraio 2017, n. 6287 (16/03/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2016, n. 52316 (14/12/2016)
• Ddl recante Modifiche al Dlgs 231/2001, al Dlgs 231/2007 e altre disposizioni, in materia di organismi di vigilanza degli enti (05/12/2016)
• Sentenza Corte di Cassazione 28 ottobre 2016, n. 45472 (04/11/2016)
• Responsabilità 231, patteggiamento include sanzioni interdittive (04/11/2016)

Per la responsabilità amministrativa della società holding ex Dlgs 231/2001 occorre che il reato presupposto sia commesso da chi agisce per conto della holding, essendo insufficiente il generico riferimento a un "interesse di gruppo".

Lo ha ricordato la Corte di Cassazione nella sentenza 9 dicembre 2016, n. 52316 relativa alla responsabilità di un gruppo societario per reato di truffa ai danni dello Stato per avere contributi pubblici (articolo 640-bis Codice penale) commesso dagli amministratori. Perché la capogruppo (la "holding") o altre società facenti parte di un "gruppo" rispondano ex Dlgs 231/2001 occorre che il reato-presupposto della responsabilità dell'Ente sia commesso anche almeno una persona fisica che agisca per conto della "holding" stessa o dell'altra società facente parte del gruppo, perseguendo anche l'interesse di queste ultime. Non è ammissibile il generico riferimento a una "responsabilità di gruppo".

Altro principio ricordato dalla Cassazione riguardo ai gruppi societari è che sia la holding sia le controllate hanno l'onere di adottare un autonomo e adeguato modello organizzativo, a prescindere dall'opportunità, evidenziata anche dalla dottrina, di coordinare le varie iniziative assunte al riguardo. Infine perché il modello sia efficace occorre un organismo di vigilanza sul funzionamento e sulla osservanza del modello che abbia autonomi ed effettivi poteri di controllo, e non sia sottoposto alle dirette dipendenze del soggetto controllato.