Responsabilità "231", meno limiti a sequestro profitto del reato

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Rifiuti | Sanzioni | Sicurezza sul lavoro

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Responsabilità 231, Parlamento ipotizza obbligo adozione modello organizzativo (12/12/2018)
• Ddl recante Modifica al Dlgs 8 giugno 2001, n. 231, in materia di responsabilità amministrativa delle società di capitali, cooperative e consortili (12/12/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 febbraio 2017, n. 6287 (16/03/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2016, n. 52316 (14/12/2016)
• Responsabilità "231" e holding, non basta "interesse di gruppo" (14/12/2016)
• Ddl recante Modifiche al Dlgs 231/2001, al Dlgs 231/2007 e altre disposizioni, in materia di organismi di vigilanza degli enti (05/12/2016)
• Responsabilità 231, patteggiamento include sanzioni interdittive (04/11/2016)

Ai fini del sequestro preventivo per equivalente del profitto del "reato presupposto" ai sensi del Dlgs 231/2001 non occorre provare la presenza degli indizi di colpevolezza, basta accertare in astratto la configurabilità del reato.

La seconda Sezione penale della Cassazione, nella sentenza 6 ottobre 2014, n. 41435 si discosta dagli orientamenti di altre Sezioni della Suprema Corte in tema di sequestro preventivo per equivalente del profitto del "reato presupposto" commesso dal manager che comporta la responsabilità della società. I Giudici sottolineano che, ai sensi dell'articolo 19, Dlgs 231/2001 per il sequestro preventivo dei beni prezzo o profitto del reato non occorre provare la sussistenza degli indizi di colpevolezza, né il "periculum" richiesto dal sequestro preventivo ex articolo 321, Codice di procedura penale. È sufficiente astrattamente ricondurre il fatto in una determinata ipotesi di reato. I "gravi indizi" sono previsti solo per l'applicazione delle misure interdittive cautelari (di contrario avviso Cassazione 34505/23012).

Inoltre il decreto di sequestro preventivo per equivalente del profitto del reato non deve contenere l'indicazione specifica dei beni da sottoporre a vincolo, ma solo indicare la somma sino a concorrenza della quale il sequestro deve essere eseguito (di diverso avviso Cassazione 35813/2013).