Responsabilità "231", sequestro del profitto solo per tassativi reati-presupposto

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Sanzioni | Rifiuti | Sicurezza sul lavoro

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Responsabilità 231, Parlamento ipotizza obbligo adozione modello organizzativo (12/12/2018)
• Ddl recante Modifica al Dlgs 8 giugno 2001, n. 231, in materia di responsabilità amministrativa delle società di capitali, cooperative e consortili (12/12/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 febbraio 2017, n. 6287 (16/03/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2016, n. 52316 (14/12/2016)
• Responsabilità "231" e holding, non basta "interesse di gruppo" (14/12/2016)
• Ddl recante Modifiche al Dlgs 231/2001, al Dlgs 231/2007 e altre disposizioni, in materia di organismi di vigilanza degli enti (05/12/2016)
• Responsabilità 231, patteggiamento include sanzioni interdittive (04/11/2016)

Se il reato-presupposto commesso dai manager della società non è tra quelli indicati dal Dlgs 231/2001, è illegittimo disporre a carico della società il sequestro per equivalente ai fini della confisca del profitto del reato (articolo 19).

La Cassazione (sentenza 5 maggio 2014, n. 18311) ribadisce un principio oramai consolidato in materia di responsabilità amministrativa delle persone giuridiche per reato degli amministratori. Il sequestro per equivalente finalizzato alla confisca del profitto del reato-presupposto (articolo 19, Dlgs 231/2001) è possibile solo se tale reato è tassativamente indicato tra quelli che fanno scattare la responsabilità della società qualora commessi dai manager nell'interesse e a vantaggio della stessa.

Poiché il reato commesso dai vertici della società nel caso di specie è un reato tributario, non compreso tra i "reati-presupposto" indicati dal Dlgs 231/2001, vengono meno i presupposti per l'applicazione della confisca, proprio perché l'Ente non può incorrere in responsabilità amministrativa a seguito del reato tributario commesso dai vertici ed è ovviamente esclusa dal nostro ordinamento una responsabilità penale "concorrente" della società coi manager.