Bonifiche, la diffida è di compentenza provinciale

Danno ambientale e bonifiche

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Ordinanze sindacali | Emergenze

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Lombardia 27 febbraio 2020, n. 176 (22/04/2020)
• Bonifiche, anche inquinamento "storico" può essere "urgente" (22/04/2020)
• Sentenza Consiglio di Stato 8 febbraio 2018, n. 826 (14/03/2018)
• Sentenza Tar Abruzzo 13 maggio 2011, n. 318 (30/11/2011)
• Sentenza Consiglio di Stato 12 aprile 2011, n. 2249 (01/07/2011)
• Sentenza Consiglio di Stato 26 giugno 2013, n. 3515 (28/06/2013)
• Bonifica, Consiglio di Stato si interroga su responsabilità proprietario (28/06/2013)
• Bonifiche, nessun obbligo per il proprietario incolpevole (09/10/2013)

Il Tar Abruzzo annulla un provvedimento comunale di diffida ai fini della messa in sicurezza di un sito inquinato, compito che il “Codice ambientale” affida al Presidente della Provincia.

In quanto disciplina speciale di riferimento, argomenta il Giudice amministrativo abruzzese (sentenza 318/2011) richiamandosi a una recente sentenza del Consiglio di Stato (2249/2011), gli articoli 244, 250 e 253 del Dlgs 152/2006 (cd. “Codice ambientale”) che affidano alla Provincia il compito di diffidare il responsabile dell’inquinamento a mettere in atto le misure di sicurezza richieste, prevalgono sulla disciplina generale che affida al Sindaco la decretazione d’urgenza a tutela della salute pubblica (ex Dlgs 267/2000).

Le ordinanze sindacali contingibili e urgenti sono difatti utilizzabili solo laddove l’ordinamento non preveda altri mezzi ordinari, come nel caso in questione, visto che il “Codice ambientale” già prevede i sistemi per la bonifica dei siti inquinati, anche in via d’urgenza.