Rifiuti, reato di inosservanza delle prescrizioni ha natura variabile

Rifiuti (Giurisprudenza)

Parole chiave: Rifiuti | Sanzioni | Autorizzazioni | Impianti | Raccolta differenziata / Ecopiazzole

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Dlgs 15 febbraio 2010, n. 31 (02/03/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 13 marzo 2019, n. 10933 (14/03/2019)
• Impianti rifiuti, sforamento quantità costa gestione illecita (14/02/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 12 febbraio 2019, n. 6717 (14/02/2019)
• Autorizzazione impianto rifiuti annullata, opere edilizie da demolire (16/01/2018)
• Sentenza Tar Veneto 13 dicembre 2017, n. 1140 (15/01/2018)
• Ddl legge europea 2017, Senato conferma norme su incenerimento rifiuti (11/10/2017)
• Sentenza Tar Marche 14 maggio 2015, n. 377 (30/07/2015)

Secondo la Corte di Cassazione, il reato sanzionato dall'articolo 256, comma 4, Dlgs 152/2006, in concreto, può alternativamente presentarsi come reato istantaneo, come reato abituale o come reato permanente.

Stando a quanto si legge nella sentenza 10933/2019 della Suprema Corte, ad esempio, il reato di inosservanza delle prescrizioni contenute o richiamate nelle autorizzazioni può presentarsi come reato istantaneo, quando alla singola inosservanza segua immediatamente la cessazione dell'attività; può presentarsi come reato eventualmente abituale, quando si configura attraverso condotte reiterate, ovvero come reato eventualmente permanente, quando si concreta la protrazione nel tempo della situazione antigiuridica creata da una singola condotta.

La molteplice natura della disposizione, da cui derivano varie conseguenze (anche in tema di non punibilità per tenuità del fatto ex articolo 131-bis, C.p.), è giustificata dalla particolarità della fattispecie astratta la quale richiama genericamente le prescrizioni contenute nei titoli abilitativi che possono essere diverse e di vario tipo, comprendendo non solo quelle normativamente imposte, ma anche quelle espressamente individuate in ragione della specifica attività autorizzata.