Via, le Regioni confinanti vanno coinvolte nel procedimento

Via (Pua-Paur) / Vas (Giurisprudenza)

Parole chiave: Via (Pua-Paur) / Vas | Procedure semplificate | Autorizzazioni | Territorio | Eolico | Energie rinnovabili

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Molise 23 luglio 2010, n. 374 (06/10/2010)
• Sentenza Consiglio di Stato 14 ottobre 2014, n. 5092 (03/12/2014)
• Sentenza Consiglio di Stato 23 novembre 2012, n. 5895 (26/11/2012)
• Sentenza Tar Toscana 27 settembre 2011, n. 1430 (06/10/2011)
• Sentenza Consiglio di Stato 13 marzo 2014, n. 1217 (29/04/2014)
• Sentenza Consiglio di Stato 22 settembre 2014, n. 4775 (14/10/2014)
• Sentenza Tar Puglia 19 febbraio 2013, n. 242 (06/03/2013)
• Sentenza Tar Puglia 21 ottobre 2010, n. 3733 (01/11/2010)

Se un progetto può avere impatti su Regioni confinanti, ex articolo 30 del Dlgs 152/2006 vanno coinvolti nel procedimento di valutazione di impatto ambientale anche le Autorità competenti di tali Enti.

Lo ha ricordato il Tar Campania nella sentenza 6 giugno 2017, n. 3019, accogliendo il ricorso di una Comunità montana per il mancato coinvolgimento della Regione Molise e dei Comuni molisani confinanti nella conferenza dei servizi che aveva rilasciato il provvedimento positivo di valutazione di impatto ambientale relativa a un parco eolico. Ai sensi dell'articolo 30 del Dlgs 152/2006 nel procedimento di valutazione di impatto ambientale relativo a un progetto che può avere impatti ambientali rilevanti su Regioni confinanti, l'Autorità competente è obbligata a informare e acquisire i pareri delle Autorità competenti di tali Regioni nonché degli Enti locali territoriali interessati.

E i Giudici amministrativi ricordano che tali pareri vanno acquisiti nell'ambito della conferenza dei servizi, luogo di discussione e confronto tra le diverse posizioni delle Amministrazioni interessate, non essendo sufficiente che il progetto e la documentazione siano stati inviati dal proponente privato alle Regioni ed Enti territoriali non chiamati in conferenza dall'Autorità procedente. Non avendo l'Autorità procedente invitato alla conferenza e acquisito in quella sede i pareri delle Regioni ed Enti locali limitrofi, il provvedimento di Via formatosi in questo modo è illegittimo.