Emissioni rumorose, il punto della Cassazione sulle sanzioni

Rumore

Parole chiave: Rumore | Limiti / Soglie | Autorizzazioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Piemonte 9 ottobre 2013, n. 1046 (12/12/2013)
• Sentenza Consiglio di Stato 2 luglio 2014, n. 3316 (08/05/2015)
• Sentenza Consiglio di Stato 10 settembre 2012, n. 4768 (11/09/2012)
• Manifestazioni pubbliche e rumore, se Comune autorizza sono lecite (21/05/2020)
• Sentenza Tar Lombardia 14 maggio 2020, n. 355 (21/05/2020)
• Lp Bolzano 5 dicembre 2012, n. 20 (27/09/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 30 agosto 2018, n. 39261 (09/10/2018)
• Rumore da attività commerciale, esercizio smodato è reato (09/10/2018)

In tema di rumore, la giurisprudenza si divide sostanzialmente tra chi punisce penalmente colui che esercita una professione o un mestiere rumoroso contro le disposizioni di legge e chi invece infligge mere sanzioni amministrative.

La Corte di Cassazione ha depositato in data 12 settembre 2016 la propria Relazione 47/2016 sulla problematica dell’ambito di operatività della ipotesi contravvenzionale sanzionata dall’articolo 659 Codice penale, comma 2, a seguito dell’entrata in vigore della legge 447/1995 (legge quadro sull’inquinamento acustico). Rileva la Corte come vi siano all’interno delle Sezioni chiamate a giudicare sull’applicazione del principio di specialità (ex articolo 9, legge 689/1991), in relazione all’illecito amministrativo di cui all’articolo 10, legge 447/1995 e al 2° comma dell’articolo 659 C.p., posizioni diametralmente opposte.

Resta salvo e non contestato il comma 1 dell’articolo 659, Codice penale, che unanimemente non subisce alcun effetto dalla legge di depenalizzazione e la cui fattispecie integra il reato di disturbo alla tranquillità pubblica.