Emissioni rumorose, prova del reato con qualsiasi mezzo

Rumore

Parole chiave: Rumore | Sanzioni | Industria | Impianti | Autorizzazioni | Limiti / Soglie

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 15 settembre 2015, n. 37097 (01/10/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 30 agosto 2018, n. 39261 (09/10/2018)
• Rumore da attività commerciale, esercizio smodato è reato (09/10/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 18 agosto 2015, n. 34920 (25/08/2015)
• Attività rumorosa autorizzata, superamento limiti senza responsabilità penale (25/08/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 23 febbraio 2015, n. 7912 (14/04/2015)
• Attività rumorosa, reato solo se violata legge o prescrizioni Autorità (14/04/2015)
• Sentenza Consiglio di Stato 2 luglio 2014, n. 3316 (08/05/2015)

La sussistenza del reato ex articolo 659, Codice penale (disturbo al riposo delle persone) può essere dimostrato con qualunque mezzo di prova, anche dichiarativa.

Lo ricorda la Corte di Cassazione che nella sentenza 15 settembre 2015, n. 37097 ha cassato la sentenza del Giudice di merito che aveva assolto il proprietario di un night club. Per i Supremi Giudici sostenere come ha fatto la Corte di merito che per provare la sussistenza del reato doveva farsi ricorso esclusivo ad accertamenti di tipo tecnico non bastando le dichiarazioni dei denuncianti, va contro l'atipicità della prova e il libero convincimento del Giudice.

Viene inoltre ribadito che si ha: illecito ex comma 1, articolo 659 del Codice penale se il rumore deriva da un esercizio del mestiere che ecceda le sue normali modalità o ne costituisca un uso smodato; illecito ex comma 2, articolo 659, C.p. se l'attività autorizzata viola altre prescrizioni legali o dell'Autorità diverse da quelle che impongono il rispetto dei limiti di emissione, perché in questo caso il mero superamento dei limiti differenziali delle emissioni fa scattare invece l'illecito amministrativo ex articolo 10, comma 2, legge 447/1995.