Rifiuti ferrosi, commercio ambulante solo con valida autorizzazione

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Trasporti | Rifiuti pericolosi | Autorizzazioni | Albo gestori ambientali

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 15 luglio 2015, n. 30466 (20/07/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 5 febbraio 2020, n. 4891 (10/02/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione penale 10 febbraio 2015, n. 5933 (11/03/2015)
• Trasporto rifiuti senza autorizzazione, reato anche se attività secondaria (11/03/2015)
• Albo gestori, chiarimenti su pec e Durc (09/05/2018)
• Albo gestori, nuovi moduli per domande in procedura ordinaria (03/03/2017)
• Albo gestori, nuovo veicolo utilizzabile subito solo con atto notorio (02/02/2016)
• Rifiuti, responsabilità estesa recuperatore per mancato controllo su trasportatore (21/02/2020)

Il trasporto di rottami ferrosi può in astratto configurare un’ipotesi di commercio ambulante ex articolo 266, comma 5, Dlgs 152/2006, a patto che esista una valida autorizzazione.

La Suprema Corte con sentenza 15 luglio 2015, n. 30466 ha ricordato che l’autorizzazione in parola è disciplinata dal Dlgs 114/1998 che prescrive per il commercio ambulante il rilascio di un’autorizzazione comunale (sufficiente ad autorizzare il trasporto, rendendo l’iscrizione all’Albo gestori ambientali non necessaria ai sensi dell’articolo 266, comma 5, Codice ambientale).

Nel caso concreto, l’imputato trasportava non solo rottami ferrosi (con autorizzazione comunale al commercio ambulante rilasciata in data successiva alla contestazione) ma anche altri rifiuti pericolosi, rendendo di fatto inapplicabile il regime di deroga previsto per il commercio ambulante. I Giudici hanno così confermato la condanna dell’imputato per gestione illecita di rifiuti pericolosi di cui all’articolo 256, comma 1, Dlgs 152/2006.