Carcasse animali, impianto di stoccaggio non può essere agricolo

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Rifiuti di origine animale | Impianti | Agricoltura / Allevamento | Stoccaggio

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Impianti di combustione, le regole per bruciare farina di carne e ossa (03/06/2020)
• Sentenza Corte Costituzionale 17 novembre 2010, n. 331 (20/11/2010)
• Regolamento Commisione Ue 2020/735/Ue (03/06/2020)
• Dgr Marche 21 maggio 2019, n. 577 (05/07/2019)
• Regolamento Commissione Ce 1192/2006/Ce (07/08/2006)
• Sentenza Tar Molise 17 aprile 2015, n. 154 (12/06/2015)
• Sentenza Tar Marche 14 maggio 2015, n. 377 (30/07/2015)
• Provvedimento Conferenza dei Presidenti delle Regioni e delle Province autonome 22 maggio 2003 (13/07/2004)

Lo stoccaggio di sottoprodotti di origine animale (soa), in quanto fase intermedia nello smaltimento dei rifiuti, ben difficilmente può inquadrarsi in una delle attività “connesse” dell’imprenditore agricolo ai sensi dell’articolo 2135 C.c..

Lo dice il Tar Molise (sentenza 154/2015) che ha così respinto il ricorso presentato contro un provvedimento di diniego, opposto dal Comune, al permesso di costruire un capannone per lo stoccaggio di sottoprodotti di origine animale derivanti da attività agricola (categorie 1 e 3 ai sensi dell’articolo 8 del regolamento 1069/2009/Ce) in una zona agricola.

L’attività di un impianto del genere, secondo Comune e Tar, non rientra tra i servizi agricoli collettivi previsti dal Piano regolatore generale dell’Ente locale, “ancorché si tratti di rifiuti con qualche possibile provenienza da attività agricole”.

La disciplina non soccorre poi il ricorrente sia a livello comunitario, visto che il regolamento 1069/2009/Ce “non fornisce alcuna utile indicazione sulla possibilità che lo stoccaggio o il trattamento dei soa possa avvenire in zona agricola”, sia a livello nazionale dove il Dlgs 152/2006 “non consente di escludere che gli stessi siano classificabili come rifiuti speciali non pericolosi”.