Recupero ambientale, i parametri valgono anche post chiusura

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Territorio | Recupero / Riciclo | Controlli | Cave / Miniere / Torbiere

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 22 febbraio 2014, n. 818 (25/03/2014)
• Sentenza Tar Marche 21 novembre 2012, n. 737 (08/01/2013)
• Lr Lombardia 12 dicembre 2003, n. 26 (08/06/2020)
• Veneto, incentivi per riutilizzo rifiuti inerti da costruzioni (16/03/2018)
• Sentenza Consiglio di Stato 10 ottobre 2017, n. 4690 (31/10/2017)
• Rifiuti inerti, possibile recupero semplificato in cava (31/10/2017)
• Materiali da costruzione, la spinta rallentata verso economia circolare (28/06/2017)
• Lr Veneto 16 marzo 2018, n. 13 (05/08/2019)

Nel caso le analisi segnalino una violazione dei parametri previsti per il recupero ambientale, è legittima l’ordinanza provinciale che, a distanza di anni, diffida a smaltire/recuperare i rifiuti abbancati in cava (R10).

Con queste motivazioni il Tar Marche (sentenza 737/2012) ha respinto il ricorso presentato contro una diffida emanata ai sensi dell’articolo 208 del Dlgs 152/2006.

L’argomentazione del ricorrente secondo la quale, una volta ultimati i lavori di deposito permanente in cava dei rifiuti (R10), l’applicazione della disciplina in materia di rifiuti (Parte IV del Dlgs 152/2006) debba lasciare spazio a quella relativa ai siti contaminati (Titolo V della Parte IV), viene ritenuta “poco sensata” dal Tar che la esclude nel caso le analisi, anche successive alla chiusura delle operazioni e quindi non necessariamente sul “tal quale”, segnalino una violazione delle prescrizioni stabilite per il recupero.

Tale principio può essere escluso solo quando siano intervenute circostanze particolari o estranee al recupero, tali da dare origine a una nuova fattispecie.