Sanatoria edilizia “parziale”, il reato sussiste

Territorio

Parole chiave: Territorio | Beni culturali e paesaggistici | Autorizzazioni | Edilizia | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 30 aprile 2013, n. 2359 (06/06/2013)
• Sentenza Tar Veneto 11 dicembre 2013, n. 1407 (13/01/2014)
• Sentenza Tar Liguria 30 ottobre 2013, n. 1262 (05/11/2013)
• Legge 29 luglio 2014, n. 106 (31/07/2014)
• Sentenza Consiglio di Stato 18 gennaio 2012, n. 173 (03/02/2012)
• Legge 7 ottobre 2013, n. 112 (09/10/2013)
• Sentenza Tar Veneto 24 aprile 2013, n. 624 (29/05/2013)
• Sentenza Tar Campania 7 settembre 2011, n 1497 (04/10/2011)

Con riferimento all’immobile oggetto di sanatoria che non è stato demolito, il nulla osta rilasciato successivamente ai lavori abusivi non estingue i reati di mancata autorizzazione a costruire e violazione paesaggistica.

Questo perché nel caso di interventi edilizi in zone sottoposte a vincolo paesaggistico, effettuati in mancanza del permesso di costruire e del nulla osta paesaggistico ma poi “sanati” in parte, previa demolizione di quanto non sanato, non sussiste il requisito della “doppia conformità” alla disciplina urbanistica/edilizia – sia al momento della realizzazione dell’intervento, sia al momento della presentazione della domanda (articolo 36 del Dpr 380/2001) — che “deve riguardare l’attività edilizia abusiva nel suo complesso”.

Essendo stata la demolizione dell’intervento solo “parziale”, argomenta il CdS (sentenza 17535/2010), non può neanche verificarsi l’effetto estintivo del reato che il Dlgs 42/2004 lega alla rimessione in pristino delle aree prima dell’intervento d’ufficio della P.a..