Ecodesign e etichetta energetica, per Corte Conti Ue normativa da migliorare

Energia (Documentazione Complementare)

Parole chiave: Energia | Informazione | Etichettatura | Efficienza energetica | Elettrodomestici / Domotica / Computer | Mercato / Commercio

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Regolamento Commissione Ue 518/2014/Ue (21/09/2015)
• Dm Industria 7 ottobre 1998 (10/09/2010)
• Direttiva Commissione Ce 95/12/Ce (10/09/2010)
• Decisione Commissione Ue 2015/1402/Ue (18/08/2015)
• Decisione Consiglio Ue 2006/1005/Ce (24/02/2005)
• Comunicazione Commissione Ue 5 dicembre 2013 (05/12/2013)
• Comunicazione Commissione Ue 24 aprile 2014 (24/04/2014)
• Decisione Commissione Ue 2014/202/Ue (16/04/2014)

Secondo la relazione presentata dalla Corte dei Conti Ue il 15 gennaio 2020, ritardi e inadempienze nelle norme su ecodesign ed etichetta energetica hanno ridotto l'impatto positivo della normativa.

La relazione speciale 1/2020 della Corte dei Conti europea ("L'azione dell'Ue per la progettazione ecocompatibile e l'etichettatura energetica: significativi ritardi e inadempienze hanno ridotto l'importante contributo a una maggiore efficienza energetica") ha messo in evidenza l'importanza ed efficacia della normativa europea in materia di ecodesign (direttiva madre 2009/125/Ce e regolamenti ad hoc per singole categorie di prodotti) e di etichettatura del consumo energetico dei prodotti (direttiva 2010/30/Ue e ora regolamento 2017/1369/Ue nonché regolamenti ad hoc per i vari prodotti).

Se da un lato la normativa Ue ha contribuito e contribuisce al raggiungimento degli obiettivi di efficienza energetica (20% entro il 2020 e 32,5% entro il 2030 rispetto ai livelli indicati nelle proiezioni del 2007), dall'altro alcuni ritardi nell'emanazione dei regolamenti per i vari prodotti potevano essere evitati. I requisiti di progettazione dei prodotti non hanno riflettuto i progressi tecnologici e le etichette energetiche non hanno aiutato i consumatori a differenziare i prodotti in tutte le circostanze. Inoltre l'efficacia degli interventi ha risentito negativamente di ritardi significativi e di inadempienze da parte di fabbricanti e dettaglianti. La Corte Ue ha chiesto alla Commissione europea di migliorare le proprie politiche risolvendo le criticità.