Disastro colposo, se limiti emissioni rispettati occorre prova danno a salute

Aria (Giurisprudenza)

Parole chiave: Aria | Limiti / Soglie | Sanzioni | Autorizzazioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Piemonte 9 ottobre 2013, n. 1046 (12/12/2013)
• Sentenza Consiglio di Stato 2 luglio 2014, n. 3316 (08/05/2015)
• Emissioni olfattive moleste, sotto controllo anche se da attività autorizzata (29/05/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 30 aprile 2020, n. 13324 (28/05/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2019, n. 49766 (20/12/2019)
• Emissioni impianti combustione, in pista ulteriori modifiche alla disciplina (13/12/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 28 novembre 2019, n. 48413 (03/12/2019)
• Emissioni non autorizzate, reato a prescindere da superamento limiti (03/12/2019)

Nel caso di disastro colposo ex articolo 434, Codice penale occorre provare che le emissioni entro limiti di legge o di autorizzazione abbiano comunque recato pericolo per la salute collettiva.

La Corte di Cassazione nella sentenza 9 dicembre 2019, n. 49766 ha accolto le doglianze dei titolari di una azienda della Puglia di produzione di laterizi condannati per il cosiddetto "disastro innominato" ex articolo 434, Codice penale (applicabile ratione temporis prima dell'ingresso del nuovo reato di disastro ambientale ex articolo 452-quater, Codice penale). I ricorrenti lamentavano di non avere superato i limiti di emissione delle sostanze contenuti nell'autorizzazione rilasciata né i limiti di legge per altre sostanze non comprese nell'autorizzazione.

La motivazione della Corte di merito, ha sostenuto la Cassazione, non ha motivato in modo chiaro l'assunto secondo il quale nonostante il rispetto dei limiti di legge e di autorizzazione sussistesse l'elemento oggettivo del reato, cioè la lesione della pubblica incolumità. Non ci troveremmo di fronte a una condotta "abusiva". Se il pericolo per la pubblica incolumità nasce dalla combinazione delle diverse emissioni autorizzate, la Corte territoriale doveva fornire una adeguata argomentazione scientifica del danno alla pubblica incolumità di tale combinazione, cosa non fatta.