Bonifica, in Piano caratterizzazione ammessi limiti sostanze più rigidi

Danno ambientale e bonifiche (Giurisprudenza)

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Limiti / Soglie | Autorizzazioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Piemonte 9 ottobre 2013, n. 1046 (12/12/2013)
• Sentenza Consiglio di Stato 2 luglio 2014, n. 3316 (08/05/2015)
• Sentenza Consiglio di Stato 10 settembre 2012, n. 4768 (11/09/2012)
• Inquinamento ambientale, delitto possibile anche con autorizzazioni (13/01/2020)
• Sentenza Consiglio di Stato 10 aprile 2019, n. 2346 (18/04/2019)
• Inquinamento sito, anche se "sotto soglia" punita l'omessa comunicazione (16/03/2017)
• Sentenza Corte Costituzionale 16 aprile 2013, n. 70 (16/04/2013)
• Sentenza Corte Costituzionale 24 novembre 2010, n. 332 (24/11/2010)

Il Piano di caratterizzazione precede la bonifica e serve a "riconoscere" l'esistenza delle sostanze, pertanto è logico preveda limiti di concentrazione più rigidi di quelli indicati nel Piano di bonifica.

Lo ha ricordato il Consiglio di Stato (sentenza 10 aprile 2019, n. 2346) dando ragione alla Regione Lombardia che aveva approvato il Piano di caratterizzazione (ai fini della verifica dei presupposti della successiva bonifica del sito) di un'area di proprietà di una società. L'impresa lamentava la fissazione di limiti di concentrazione troppo bassi. I Giudici hanno evidenziato che, ai sensi dell'articolo 242, Dlgs 152/2006, nel Piano di caratterizzazione si fissano i valori soglia concentrazione (Csc) che servono a riconoscere l'esistenza delle sostanze; in seguito in fase di progettazione della bonifica si determineranno i valori di Csr, cioè le concentrazioni degli inquinanti che non causano rischio per l'uomo e l'ambiente e cioè sono accettabili.

È del tutto logico, allora, che, ai fini di "riconoscimento", la soglia di concentrazione possa essere senz'altro abbassata: la fissazione dei valori di Csc non ha per scopo la tutela della salute, ma solo la rintracciabilità nell'ambiente delle sostanze: per contro, la soglia "di intervento" (questa, beninteso, potenzialmente onerosa per il responsabile dell'inquinamento che vi fosse onerato) è fissata in un secondo momento. Per i Giudici è anche corretto, nel caso di sostanze "non tabellate" per le quali gli allegati al Titolo V della Parte quarta del Dlgs 152/2006 non prevedono parametri di riferimento, utilizzare parametri fissati per sostanze con analoghe caratteristiche.