Impianti Aia, switch smaltimento/recupero è modifica non sostanziale

Ippc/Aia

Parole chiave: Ippc/Aia | Rifiuti | Autorizzazioni | Recupero energetico / Incenerimento | Via (Pua-Paur) / Vas | Procedure semplificate

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Bolzano 21 ottobre 2016, n. 294 (28/10/2016)
• Sentenza Tar Toscana 18 novembre 2011, n. 1766 (22/12/2011)
• Sentenza Consiglio di Stato 14 ottobre 2014, n. 5092 (03/12/2014)
• Sentenza Consiglio di Stato 22 marzo 2012, n. 1640 (13/04/2012)
• Aia, su riesame decide Autorità procedente (29/05/2018)
• Sentenza Tar Toscana 24 maggio 2018, n. 738 (29/05/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione Sezioni unite 29 dicembre 2017, n. 31240 (09/01/2018)
• Aia, controversie legittimità sempre al Giudice amministrativo (09/01/2018)

Il cambio di autorizzazione da impianto di smaltimento a impianto di recupero per il termovalorizzatore rifiuti residui di Bolzano è modifica non sostanziale ai fini dell'autorizzazione integrata ambientale (Aia).

Il Tar di Bolzano nella sentenza 21 ottobre 2016, n. 294 ha confermato il corretto operato della Provincia autonoma rigettando le doglianze di alcune autorizzazioni ambientaliste contro il rilascio di una modifica di Aia per un impianto di termovalorizzazione di rifiuti residui. Per i ricorrenti il cambiamento di autorizzazione da impianto D10 (impianto di smaltimento) a impianto R1 (impianto di recupero) costituirebbe una modifica sostanziale all'autorizzazione integrata ambientale con la conseguenza che tale modifica avrebbe dovuto essere sottoposta a nuova Via.

Non la pensano così i Giudici che hanno ritenuto corretto il comportamento della Provincia. Ai sensi della normativa in materia Via sulle modifiche sostanziali degli impianti (articolo 5, comma 1, lettera l-bis) del Dlgs 152/2006) la Provincia ha ritenuto legittimamente che nella modifica dell'impianto non fosse ravvisabile una variazione delle caratteristiche o del funzionamento o un potenziamento dell'impianto che producono effetti negativi e significativi sull'ambiente. La modifica quindi non è sostanziale tale da richiedere una nuova valutazione ambientale.