Rumore, disturbo quiete deve essere "diffuso"

Rumore

Parole chiave: Rumore | Limiti / Soglie | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 27 aprile 2020, n. 2684 (29/04/2020)
• Emissioni sonore da imprese, Comune può vietarle in fasce orarie (29/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 20 gennaio 2020, n. 1593 (22/01/2020)
• Rumore da attività commerciale, esito fonometrico negativo esclude reato (22/01/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 7 gennaio 2019, n. 349 (18/02/2019)
• Lp Bolzano 5 dicembre 2012, n. 20 (27/09/2019)
• Inquinamento acustico, il sistema ex legge quadro 447/1995 dopo le modifiche del Dlgs 42/2017 (11/09/2019)
• Rumore, mero superamento limiti legge 447/1995 è solo illecito amministrativo (18/02/2019)

Perché abbia rilevanza penale la condotta produttiva di rumori occorre sia potenzialmente idonea a disturbare un numero indeterminato di persone non rilevando la lamentela di uno o più persone definite.

La Corte di Cassazione nella sentenza 29 settembre 2016, n. 40689 ricorda i contorni del reato ex articolo 659 del Codice penale rigettando le doglianze del ricorrente titolare di un appartamento sovrastante a livello condominiale rispetto a quello da cui proveniva il rumore. I Supremi Giudici segnalano la correttezza del principio richiamato dal Giudice del merito per cui la rilevanza penale della condotta produttiva di rumori fonte di disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone richiede l'incidenza sulla tranquillità pubblica.

L'interesse tutelato dal Legislatore, ricorda la Cassazione, è la pubblica quiete, pertanto i rumori devono avere una tale diffusione da essere potenzialmente idonei ad essere sentiti da un numero indeterminato di persone anche se poi concretamente solo alcune se ne possano lamentare, mentre non hanno rilievo le lamentele di una o più persone definite. Niente reato quindi se il disturbo è limitato, come nel caso di specie all'appartamento sovrastante.