Rifiuti, sequestro probatorio non copre inerzia investigativa

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Sanzioni | Controlli | Autorizzazioni | Terre e rocce da scavo | Stoccaggio

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Dlgs 15 febbraio 2010, n. 31 (02/03/2015)
• Dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (26/11/2006)
• Sentenza Corte di Cassazione 6 maggio 2016, n.18952 (01/06/2016)
• Lr Veneto 16 aprile 1985, n. 33 (31/07/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 20 giugno 2018, n. 28493 (22/06/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 13 marzo 2015, n. 10732 (07/04/2015)
• Impianti rifiuti, violare autorizzazioni è sempre reato (07/04/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 ottobre 2014, n. 42021 (14/11/2014)

Il mancato esperimento delle indagini chimiche sul materiale (misto) da riporto sottoposto a sequestro probatorio, a quasi un anno e mezzo dall'imposizione del vincolo, rende apparentemente ingiustificata la permanenza della misura cautelare.

A dirlo è la Corte di Cassazione (sentenza 18952/2016) che con queste motivazioni ha annullato e rispedito al Tribunale di Avellino l'ordinanza con cui il Gip dello stesso aveva solo parzialmente accolto l'opposizione al sequestro probatorio di un capannone, dove erano stati depositati circa 2mila mc di terreno misto ad imballaggi, legno ed altri materiali, derivanti da un'attività di scavo finalizzata alla bonifica di un sito dove erano stati rinvenuti rifiuti interrati.

L'ordinanza, secondo la Suprema Corte, ha una motivazione che è solo "apparente" laddove non argomenta in alcun modo circa il mancato svolgimento – in un arco temporale di 18 mesi — delle opportune indagini chimiche, da parte della Regione Campania o degli ausiliari del Pm, volte a verificare il grado di contaminazione dei materiali sequestrati. Il tutto, in assenza di comportamenti ostruzionistici da parte del ricorrente che, anzi, aveva provveduto ad effettuare le proprie analisi di parte.