Abbandono rifiuti, tutela salute legittima sempre ordinanze "extra ordinem"

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Sanità / Igiene | Ordinanze sindacali | Abbandono

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 12 settembre 2019, n. 37902 (01/10/2019)
• Degrado igienico-sanitario di immobile, Dirigenti comunali chiamati a bonifica (01/10/2019)
• Sentenza Consiglio di Stato 25 luglio 2017, n. 3672 (14/05/2018)
• Sentenza Tar Campania 20 gennaio 2016, n. 603 (19/02/2016)
• Sentenza Tar Toscana 4 febbraio 2019, n. 166 (16/04/2020)
• Sentenza Consiglio di Stato 24 gennaio 2020, n. 592 (11/02/2020)
• Sentenza Tar Veneto 26 agosto 2019, n. 943 (12/09/2019)
• Abbandono rifiuti, curatore fallimentare obbligato a tutelare salute pubblica (21/02/2019)

Per il Tar di Napoli opera legittimamente il Comune che, al fine di tutelare la salute pubblica, ordina la rimozione dei rifiuti abbandonati da terzi al proprietario dell'area, a prescindere dalla verifica delle responsabilità.

Quando l'abbandono dei rifiuti determina una elevata precarietà ambientale dell'area con possibili ripercussioni sulla salute pubblica, precisa il Giudice campano nella sentenza 603/2016, il Sindaco può sempre utilizzare lo strumento delle ordinanze "extra ordinem" previste dall’articolo 54 del Dlgs 267/2000 ("Tu Enti locali").

L'applicazione delle ordinanze ex Dlgs 267/2000 è legittima nonostante la presenza nell’Ordinamento della "specifica" ordinanza contro l'abbandono dei rifiuti (articolo 192, Dlgs 152/2006), secondo il Tar, perché i due provvedimenti hanno funzioni differenti: meramente ripristinatoria – a tutela della salute pubblica – l'ordinanza prevista dal "Tu Enti locali", sanzionatoria quella disciplinata dal "Codice ambientale". E solo in questo secondo caso la norma richiede l'accertamento in contradditorio delle responsabilità a titolo di dolo o colpa.