Degrado igienico-sanitario di immobile, Dirigenti comunali chiamati a bonifica

Rifiuti (Giurisprudenza)

Parole chiave: Rifiuti | Sanità / Igiene | Ordinanze sindacali | Abbandono

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 12 settembre 2019, n. 37902 (01/10/2019)
• Sentenza Consiglio di Stato 25 luglio 2017, n. 3672 (14/05/2018)
• Sentenza Tar Campania 20 gennaio 2016, n. 603 (19/02/2016)
• Abbandono rifiuti, tutela salute legittima sempre ordinanze "extra ordinem" (19/02/2016)
• Sentenza Tar Toscana 4 febbraio 2019, n. 166 (16/04/2020)
• Sentenza Consiglio di Stato 24 gennaio 2020, n. 592 (11/02/2020)
• Sentenza Tar Veneto 26 agosto 2019, n. 943 (12/09/2019)
• Abbandono rifiuti, curatore fallimentare obbligato a tutelare salute pubblica (21/02/2019)

Sono responsabili penalmente i Dirigenti comunali che non si attivano per la rimozione di materiali e bonifica di un immobile comunale in condizioni di degrado igienico-sanitario.

Così la Corte di Cassazione nella sentenza 12 settembre 2019, n. 37902 che ha confermato la responsabilità penale ex articolo 328, Codice penale di due Dirigenti di un Comune siciliano che non si erano attivati per il risanamento di un immobile riconsegnato al Comune che dopo l'utilizzo come deposito di granaglie era in condizioni di degrado igienico-sanitario per decomposizione delle merci e accatastamento di materiali e rifiuti.

A differenza di quanto lamentato dai ricorrenti, nel caso di specie la Corte di merito non ha applicato il comma 2 dell'articolo 328, Codice penale che punisce il pubblico ufficiale non si attiva dietro richiesta, ma il comma 1 dello stesso articolo che punisce il mancato intervento del pubblico ufficiale a fronte di una situazione di degrado igienico-sanitario; la omissione indebita in questo caso è equiparata dalla Giurisprudenza al rifiuto di un atto d'ufficio che per ragioni igienico-sanitarie va compiuto senza ritardo secondo quanto previsto dal citato comma 1 dell'articolo 328. Infine, l'eventuale intervento del Sindaco ex articolo 54, Dlgs 267/2000 con ordinanza ha carattere suppletivo e atipico e non esclude la responsabilità dei Dirigenti comunali preposti.