Traffico illecito rifiuti, prescrizione reato esclude ordine di ripristino ambientale

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Raccolta / Trasporto | Discariche / Smaltimento | Sanzioni | Territorio | Beni culturali e paesaggistici | Autorizzazioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 30 aprile 2013, n. 2359 (06/06/2013)
• Sentenza Corte di Cassazione 17 novembre 2015 , n. 45632 (02/12/2015)
• Sentenza Tar Veneto 24 aprile 2013, n. 624 (29/05/2013)
• Sentenza Tar Veneto 21 agosto 2013, n. 1072 (31/08/2013)
• Opp Trento 10 aprile 2020, n. 207099/1 (18/04/2020)
• Dpcm 10 aprile 2020 (14/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 7 aprile 2020, n. 11581 (14/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 16 febbraio 2018, n. 7709 (12/03/2018)

Quando il Giudice di Appello dichiara prescritto il reato sanzionato dall'articolo 260 del Dlgs 152/2006, deve anche revocare l'ordine di ripristino dello stato dell'ambiente stabilito dalla condanna in primo grado.

La Cassazione (sentenza 45632/2015) si richiama a propri precedenti relativi all'ordine di rimessione in pristino previsto nel caso di reati paesaggistici (articolo 181, Dlgs 42/2004), ritenuto "assimilabile" per natura giuridica all'ordine stabilito dal Dlgs 152/2006, nei quali la stessa Corte ha chiarito come tale "sanzione amministrativa accessoria" alla condanna debba essere obbligatoriamente revocata nel caso di successiva assoluzione dal reato, sia pure per prescrizione.

Stesso destino per le pene accessorie (come l'interdizione dal ruolo di esercente una discarica di rifiuti) che non possono essere mantenute nel caso di prescrizione maturata.

Il tutto nel rispetto del Dlgs 152/2006 (articolo 260, comma 4) in base al quale, sottolinea il Giudice legittimità, l'ordine di ripristino, nel caso di condanna o patteggiamento per il reato di traffico illecito di rifiuti, rappresenta per il Giudice "un provvedimento dovuto".