Responsabilità 231, associazione a delinquere sempre rilevante

Responsabilità 231

Parole chiave: Responsabilità 231 | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 5 maggio 2020, n. 13575 (14/05/2020)
• Attrezzature inadeguate e infortunio lavoratore, azienda responsabile "231" (19/05/2020)
• Modelli di organizzazione, gestione e controllo integrati: teoria dei flussi sincroni, una pratica conveniente per le aziende (11/05/2020)
• Responsabilità "231" e sicurezza sul lavoro in pillole (21/02/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 7 aprile 2020, n. 11626 (14/04/2020)
• Responsabilità 231, risponde anche la società con sede legale all'estero (14/04/2020)
• Il sistema di organizzazione gestione e controllo integrato: un'opportunità per le aziende da intuire e cogliere (02/03/2020)

Il reato di associazione a delinquere (reato presupposto per la responsabilità dell’Ente), laddove ricorrano i presupposti soggettivi ed oggettivi, fonda la responsabilità amministrativa da reato indipendentemente dai reati-fine.

La Suprema Corte ha con sentenza 23 novembre 2015, n. 46162 ritenuto che laddove venga accertata una responsabilità amministrativa da reato a carico dell'Ente ex articolo 5 del Dlgs 231/2001, non rileva che i reati-fine dell'associazione a delinquere rientrino o meno nel novero dei reati presupposto di cui all'articolo 24 e seguenti del Dlgs 231/2001. Affermano infatti i Giudici che il delitto di associazione  a delinquere (articolo 416 Codice penale e articolo 24-ter Dlgs 231/2001) possa generare un profitto per l’Ente in via del tutto autonoma rispetto a quello prodotto dai singoli reati-fine, e che è costituito dal complesso dei vantaggi direttamente conseguenti dall'insieme di questi ultimi. Potendosi quindi applicare il sequestro preventivo ex articolo 19 del Dlgs 231/2001 relativamente al profitto derivante dall'associazione a delinquere.

Nel caso all'esame della Corte, risultava quindi irrilevante la contestazione relativa alla non sequestrabilità del profitto dei singoli reati, integrando questi un disegno criminoso più ampio da incanalare nella fattispecie di associazione a delinquere con conseguente sequestro e confisca dei beni dell'Ente.