Danno ambientale, risarcimento pendente valutato con nuove regole
Danno ambientale e bonifiche
Parole chiave:
Danno ambientale e bonifiche |
Sanzioni |
Risarcimenti
Se la domanda di risarcimento del danno ambientale è ancora pendente all'entrata in vigore della nuova normativa in materia, il Giudice valuta la domanda alla luce del diritto sopravvenuto che esclude il risarcimento per equivalente.
La Cassazione (sentenza 13 agosto 2015, n. 16806) conferma il proprio orientamento in materia. Il Giudice della domanda di risarcimento del danno ambientale ancora pendente al 4 settembre 2013 data di entrata in vigore del nuovo articolo 311, Dlgs 152/2006 come modificato dalla legge 97/2013 (legge europea 2013), la valuta non secondo il diritto vigente ratione temporis ma secondo la nuova versione del citato articolo 311, che esclude la liquidazione per equivalente (che era in contrasto col diritto Ue ex direttiva 2004/35/Ue).
Al Giudice spetterà quindi individuare misure di riparazione primaria complementare e compensativa — secondo la definizione data dalla normativa più recente e in conformità alle sue previsioni – e nel caso di loro omessa o imperfetta esecuzione, determinarne il costo, solo il rimborso del quale potrà essere reso oggetto di condanna nei confronti dei soggetti obbligati.
Responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale
Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea - Legge europea 2013 - Stralcio
Norme in materia ambientale - Stralcio - Parte VI - Risarcimento del danno ambientale
Danno ambientale - Risarcimento - Nuova disciplina - Articolo 311, Dlgs 152/2006 come modificato dalla legge 97/2013 - Giudizio pendente - Valutazione secondo nuove norme - Legittimità - Sussistenza
© Copyright riservato - riproduzione vietata - ReteAmbiente Srl, Milano - La pirateria editoriale è reato ai sensi della legge 633/1941