Rumore, Piano zonizzazione acustica è potere discrezionale Comune

Rumore

Parole chiave: Rumore | Limiti / Soglie | Industria

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Inquinamento acustico, il sistema ex legge quadro 447/1995 dopo le modifiche del Dlgs 42/2017 (11/09/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 30 agosto 2018, n. 39261 (09/10/2018)
• Rumore da attività commerciale, esercizio smodato è reato (09/10/2018)
• Rumore, definita formazione controllori rumore macchine (09/02/2018)
• Sentenza Tar Friuli Venezia Giulia 1 febbraio 2018, n. 26 (08/02/2018)
• Inquinamento acustico, per ordinanza Sindaco occorre evento eccezionale (08/02/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 17 gennaio 2018 n. 1025 (24/01/2018)
• Lr Puglia 12 febbraio 2002, n. 3 (06/12/2017)

Il Piano di zonizzazione acustica ad opera del Comune è un vero e proprio esercizio di potere pianificatorio discrezionale dell'Ente, pertanto sindacabile dal Giudice solo per illogicità manifesta o falso presupposto.

Il Tar Lombardia con la sentenza 2 aprile 2015, n. 478 ha respinto le doglianze di una azienda che si era vista modificare, dalla classe VI alla più restrittiva classe V, la classificazione acustica del proprio impianto per effetto del nuovo Piano di zonizzazione acustica adottato dal Comune ex legge 447/1995 (legge quadro sull'inquinamento acustico). L'azienda lamentava che il Comune non aveva considerato adeguatamente la situazione preesistente, che vedeva la zona in cui ha sempre operato il proprio stabilimento da molti anni inserita sempre in classe VI.

I Giudici hanno replicato in primo luogo che la zonizzazione ha lo scopo di migliorare, ove possibile, la situazione, e non deve quindi limitarsi a fotografare l'esistente, accettandolo per come è. In secondo luogo che tale atto è esercizio del potere pianificatorio discrezionale dell'Ente e come tale può essere sindacabile dal Giudice solo per una illogicità manifesta o falso presupposto, circostanze non verificatesi, agli atti, nel caso di specie.