Emissioni in atmosfera, Stato deve “anticipare” sforamenti a Ue

Aria

Parole chiave: Aria | Limiti / Soglie | Sanzioni | Qualità

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Lp Bolzano 16 marzo 2000, n. 8 (27/03/2019)
• Commissione Ue a Italia: su livelli Pm10 ultimo avvertimento (28/04/2017)
• Sentenza Corte di Giustizia Ue 19 novembre 2014, causa C-404/13 (27/11/2014)
• Emissioni olfattive moleste, sotto controllo anche se da attività autorizzata (29/05/2020)
• Emissioni, il punto della Cassazione sul confine tra legalità e illegalità (28/05/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 30 aprile 2020, n. 13324 (28/05/2020)
• Consiglio Ue su qualità dell'aria: rivedere la normativa (10/03/2020)
• Piemonte e qualità aria, aggiornata zonizzazione e Programma regionale (17/01/2020)

Per poter prorogare il termine ultimo previsto dalla direttiva 2008/50/Ue per il rispetto dei valori limite del biossido di azoto, gli Stati membri devono presentare apposita domanda e un piano per la qualità dell’aria.

È quanto indicato dalla Corte di Giustizia Ue (sentenza 19 novembre 2014), chiamata a interpretare l’articolo 22 (proroga del termine) della direttiva 2008/50/Ce sulla qualità dell'aria ambiente, norma applicabile quando “emerge in modo oggettivo, tenuto conto dei dati esistenti, e nonostante l’attuazione di di adeguate misure di abbattimento”, che i valori limite di alcuni inquinanti – tra cui il biossido di azoto – non potranno essere rispettati nei termini previsti.

Se la proroga (massimo 5 anni) non viene richiesta, spetta al Giudice nazionale eventualmente audito adottare ogni misura necessaria, come un’ingiunzione, affinché la P.a. predisponga il piano di “adeguamento” richiesto dallo stesso articolo.

Fattispecie diversa è quella prevista dall’articolo 23 (piani per la qualità dell’aria) che ha portata più generale, in quanto si applica ad ogni tipo di inquinante e di valore limite “sforato” dopo la scadenza dei termini, senza alcun limite temporale.