Esportazioni oli usati, Tar Lazio conferma veto Lombardia

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Controlli | Oli | Esportazioni / Importazioni | Autorizzazioni | Recupero / Riciclo

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Lazio 19 maggio 2014, n. 5237 (23/07/2014)
• Sentenza Consiglio di Stato 4 giugno 2015, n. 2748 (05/06/2015)
• Esportazioni oli usati, Regioni devono obiettare (05/06/2015)
• Circolare MinAmbiente 26 marzo 2013, n. 23876 (09/04/2013)
• Esportazione oli usati, MinAmbiente chiede più “vigilanza” (11/04/2013)
• Decisione Ocse C/2001/107 final (26/11/2018)
• Regolamento Commissione Ue 2016/1245/Ue (29/07/2016)
• Procedure autorizzatorie e garanzie finanziarie nel regolamento Ue per disciplinare il trasporto dei rifiuti (12/07/2006)

Respinto nel merito il ricorso contro lo “stop” della Regione Lombardia all'esportazione di una partita di oli usati destinati alla rigenerazione in Germania, opzione che non rappresenta il “miglior risultato ambientale complessivo”.

L'obiezione della Regione, confermata dal Tar Lazio con la sentenza 5237/2014, prende spunto dalla disponibilità di un impianto di rigenerazione nel territorio regionale per applicare il principio della minima movimentazione dei rifiuti pericolosi (quali sono gli oli usati).

Decisive anche le considerazioni “tecniche” (l'impianto nazionale rigenera di più di quello tedesco) e “giuridiche” (la legislazione dello Stato di destinazione non impone di avviare gli oli usati prioritariamente alla rigenerazione).

Ha quindi ben agito la Regione che si è opposta all'esportazione nel rispetto dei principi stabiliti dall'articolo 216-bis del “Codice ambientale” e dall'articolo 12 del regolamento 1013/2006/Ce sulle spedizioni di rifiuti (e applicando peraltro quando indicato dallo stesso MinAmbiente – parimenti citato in giudizio – con la circolare 23876 del 2013).