Esportazione oli usati, MinAmbiente chiede più “vigilanza”

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Esportazioni / Importazioni | Oli | Controlli | Recupero energetico / Incenerimento | Recupero / Riciclo

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Circolare MinAmbiente 26 marzo 2013, n. 23876 (09/04/2013)
• Sentenza Tar Lazio 19 maggio 2014, n. 5237 (23/07/2014)
• Sentenza Consiglio di Stato 4 giugno 2015, n. 2748 (05/06/2015)
• Esportazioni oli usati, Regioni devono obiettare (05/06/2015)
• Esportazioni oli usati, Tar Lazio conferma veto Lombardia (23/07/2014)
• Procedure autorizzatorie e garanzie finanziarie nel regolamento Ue per disciplinare il trasporto dei rifiuti (12/07/2006)
• Check-point normativa oli minerali usati (08/01/2020)
• Decisione Ocse C/2001/107 final (26/11/2018)

La rigenerazione ha priorità rispetto al recupero energetico nella “gerarchia” di trattamento dei rifiuti, ma la spedizione di oli usati pericolosi a fine di rigenerazione non sempre rappresenta il “miglior risultato ambientale complessivo”.

Questo il succo della circolare 26 marzo 2013 del MinAmbiente che fornisce “alcuni elementi utili di valutazione” sull’applicazione del regolamento 1013/2006/Ce alle spedizioni extrafrontaliere di oli usati classificati come rifiuto pericoloso.

Nel documento si sottolinea l’obbligo delle autorità nazionali di spedizione di valutare la rispondenza delle spedizioni sia al principio della “gerarchia di trattamento dei rifiuti”, che assegna priorità alla rigenerazione degli oli usati, sia a quello del “miglior risultato ambientale complessivo”, nel cui ambito rileva l’impatto del trasporto dei rifiuti. E questo perché ai sensi del regolamento 1013/2006/Ce le autorità di spedizione possono sollevare obiezioni nel caso rilevino la sussistenza degli “elementi ostativi” previsti dagli articoli 11 e 12 del provvedimento, che a loro volta rimandano ai principi della direttiva 2008/98/Ce sui rifiuti.

Nel caso di lunghe percorrenze, ad esempio, per il MinAmbiente non è irragionevole ritenere che “vi possano essere circostanze che possano far si che la rigenerazione possa addirittura non costituire più la migliore opzione ambientale rispetto ad altre forme di gestione degli oli usati (ad es., il recupero di energia)”.

Ulteriori possibili parametri di legittimità della spedizione sono poi rinvenibili nella pianificazione regionale sui rifiuti, nella tecnologia dell’impianto di destinazione e nella legislazione nazionale dello stato importatore.