Cassazione su rumore molesti: accertare in concreto l'avvenuto disturbo

Rumore

Parole chiave: Rumore | Sanzioni | Limiti / Soglie

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 27 aprile 2020, n. 2684 (29/04/2020)
• Emissioni sonore da imprese, Comune può vietarle in fasce orarie (29/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 20 gennaio 2020, n. 1593 (22/01/2020)
• Rumore da attività commerciale, esito fonometrico negativo esclude reato (22/01/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 7 gennaio 2019, n. 349 (18/02/2019)
• Lp Bolzano 5 dicembre 2012, n. 20 (27/09/2019)
• Inquinamento acustico, il sistema ex legge quadro 447/1995 dopo le modifiche del Dlgs 42/2017 (11/09/2019)
• Rumore, mero superamento limiti legge 447/1995 è solo illecito amministrativo (18/02/2019)

Nel caso di rumori che disturbano le persone (articolo 659, primo comma, Codice penale) occorre l'accertamento in concreto dell'avvenuto disturbo. Lo afferma la Cassazione, sentenza 16 giugno 2014, n. 25732.

I Supremi Giudici penali cassano la sentenza di condanna degli imputati poiché i Giudici di appello non avevano adeguatamente motivato né sull'accertamento in concreto dell'avvenuto disturbo, e nemmeno sulla idoneità in concreto della condotta ad arrecare disturbo ad un numero indeterminato di persone.

La Cassazione riepiloga la giurisprudenza di legittimità sull'articolo 659, Codice penale ricordando che, il primo comma dell'articolo prevede che il disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone richiede l'accertamento in concreto dell'avvenuto disturbo, mentre il secondo comma riguardante l'esercizio di professione o mestiere rumoroso, prescinde dalla verificazione del disturbo. Peraltro, per i Giudici è sufficiente l'idoneità della condotta ad arrecare disturbo ad un numero indeterminato di persone, non occorrendo l'effettivo disturbo alle stesse. Ma occorre motivare, cosa non fatta dai Giudici di appello.