Bonifiche d’ufficio senza avvisare proprietari “inerti”

Danno ambientale e bonifiche

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Emergenze | Industria | Petrolio

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Lombardia 27 febbraio 2020, n. 176 (22/04/2020)
• Bonifiche, anche inquinamento "storico" può essere "urgente" (22/04/2020)
• Inquinamento da idrocarburi in mare, nuovo piano per le emergenze (24/11/2010)
• Sentenza Tar Lazio 15 luglio 2013, n. 7001 (13/09/2013)
• Sentenza Consiglio di Stato 6 aprile 2020, n. 2301 (20/04/2020)
• Bonifiche siti di interesse nazionale (Sin), poteri locali e statali coesistono (20/04/2020)
• Bonifiche dei Sin, spazio anche ad aree dell'Ilva (07/01/2015)
• Dl 5 gennaio 2015, n. 1 (04/11/2019)

Poiché per legge all’inerzia del privato segue inevitabilmente l’iniziativa della P.a., non c’è alcuna necessità che di tale circostanza il soggetto stesso sia notiziato con la comunicazione di avvio del procedimento.

Lo afferma il Consiglio di Stato (sentenza 4773/2013), che ha respinto il ricorso per la mancata comunicazione di avvio del procedimento (legge 241/1990) di esecuzione d’ufficio della bonifica di un terreno, dove erano stati interrati numerosi fusti contenenti sostanze petrolifere pericolose, con onere a carico della società proprietaria dello stesso e dello stabilimento di produzione di furfurolo (solvente) operante ai tempi.

Da un lato, evidenzia il CdS, i profili di urgenza sono incompatibili con le tempistiche della legge 241/1990. Dall’altro la società conosceva l’obbligo di provvedere alla bonifica, intimato 4 anni prima, e l’ordinanza di esecuzione d’ufficio era giunto solo “stante la perdurante inattività”.

Quando il privato non manifesta alcuna intenzione di provvedere al disinquinamento, a cui consegue “indefettibilmente” l’esecuzione d’ufficio, non può poi dolersi per non esser stato interpellato in merito alla volontà di adempiere spontaneamente.