Gestione rifiuti, l'autorizzazione postuma non elimina il reato

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Autorizzazioni | Danno ambientale e bonifiche | Sanzioni | Terre e rocce da scavo

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Opp Trento 10 aprile 2020, n. 207099/1 (18/04/2020)
• Dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (26/11/2006)
• Sentenza Corte di Cassazione 24 luglio 2012, n. 30127 (06/09/2012)
• Dlgs 15 febbraio 2010, n. 31 (02/03/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 15 marzo 2017, n. 12388 (16/03/2017)
• Reati ambientali, estesa responsabilità a persone giuridiche (12/04/2011)
• Bonifica, P.a. obbligata ad indagini su responsabile inquinamento (23/11/2016)
• Lr Molise 7 agosto 2003, n. 25 (15/05/2019)

Nell'ambito della gestione dei rifiuti, l'autorizzazione ottenuta dopo aver commesso un fatto che la legge qualifica come reato (quale la generica gestione illecita degli stessi) non elimina la rilevanza penale della condotta, che deve comunque essere punita.

Nel caso in cui, come nella fattispecie sottoposta all'esame della Corte di Cassazione (sentenza 24 luglio 2012, n. 30127), terre e rocce provenienti da scavo siano state utilizzate in reinterri prima del loro effettivo recupero e della autorizzazione al loro utilizzo per tali reinterri o riempimenti, il reato deve comunque ritenersi sussistente poichè l'originaria condotta era comunque illecita.

Quanto previsto in tema di bonifiche dall'articolo 257, Dlgs 152/2006, infatti, laddove in caso di ottemperanza di quanto previsto nei progetti di bonifica approvati ai sensi dell'articolo 242, Dlgs 152/2006 essa costituisce causa di non punibilità per i reati ambientali contemplati da altre leggi per il medesimo evento, non può essere interpretato estensivamente per tutta la materia ambientale nè tantomeno per la gestione dei rifiuti.