Scarichi, interviene il dirigente comunale invece del Sindaco

Acque

Parole chiave: Acque | Autorizzazioni | Scarichi | Ordinanze sindacali

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Emilia Romagna 25 gennaio 2012 n. 49 (03/02/2012)
• Dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (26/11/2006)
• Acque, approvazione definitiva per riutilizzo sicuro in agricoltura (13/05/2020)
• Ordinanza Corte di Cassazione 29 aprile 2020, n. 8364 (06/05/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 28 aprile 2020, n. 13089 (06/05/2020)
• Ordinanza Corte di Cassazione 20 febbraio 2020, n. 4459 (21/02/2020)
• Scarico illecito, sanzione della Provincia è legittima (06/05/2020)
• Fanghi di depurazione, la nuova disciplina allo studio delle Istituzioni (24/03/2020)

In materia di inosservanza delle prescrizioni sullo scarico delle acque reflue (articolo 130, Dlgs 152/2006) se è possibile la tutela della salute coi mezzi previsti dall'ordinamento non è necessaria l'ordinanza contingibile e urgente del Sindaco.

La sentenza dei giudici emiliani (Tar Emilia Romagna 25 gennaio 2012, n. 49) respinge le doglianze dei condomini ricorrenti condannati ad allacciarsi al collettore fognario eliminando le irregolarità dello scarico sulla base di un provvedimento dirigenziale e non di una ordinanza "contingibile e urgente" del Sindaco. Per i Giudici invece si versa in situazione ex articolo 130, Dlgs 152/2006, che prevede una graduazione degli interventi (diffida ad eliminare entro un termine le irregolarità o divieto medio tempore dello scarico in caso di situazioni di pericolo per la salute pubblica e per l'ambiente).

Quando è possibile risolvere una situazione di pericolo per la salute pubblica coi mezzi previsti dall'ordinamento, non siamo in quella situazione di necessità e urgenza che giustifica l'emissione dell'ordinanza sindacale (articoli 50 e 54, Dlgs 267/2000).