Rumore, legittimo il ricorso anche di una sola famiglia

Rumore

Parole chiave: Rumore | Ordinanze sindacali

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 8 agosto 2019, n. 5626 (14/10/2019)
• Rumore autostradale, misure di contenimento di competenza statale (14/10/2019)
• Sentenza Tar Piemonte 15 febbraio 2018, n. 225 (22/02/2018)
• Sentenza Tar Friuli Venezia Giulia 1 febbraio 2018, n. 26 (08/02/2018)
• Inquinamento acustico, per ordinanza Sindaco occorre evento eccezionale (08/02/2018)
• Rumore esterno a locali azienda, nessuna responsabilità se fuori da controllo imprenditore (27/11/2017)
• Sentenza Tar Lombardia 18 ottobre 2017, n. 1255 (27/11/2017)
• Sentenza Tar Calabria 7 marzo 2017, n. 382 (14/03/2017)

La richiesta di un provvedimento d'urgenza in tema di inquinamento acustico può essere legittimamente richiesto anche  da un numero esiguo di persone, poiché l'interesse pubblico della tutela della salute deve comunque essere perseguito.

Il fatto che si tratti dell'interesse di un ristretto numero di soggetti e non dell'intera collettività non inficia la legittimità dell'intervento sindacale: è quanto sostiene il Tar Lombardia (sentenza 2 novembre 2009, n. 1814) in relazione ad un caso di elevato rumore proveniente da un bar al di sopra del quale vi sono civili abitazioni.

Tale conclusione è in linea con la giurisprudenza maggioritaria dei Tar, cui la presente sentenza si richiama, secondo la quale “il potere di ordinanza comunale in materia costituisce espressione della potestà regolatoria volta a conformare l'attività privata al rispetto dei limiti di emissione acustica nell'ambito del territorio comunale”.