Traffico illecito rifiuti, reato prescinde da danno ambientale

Rifiuti (Giurisprudenza)

Parole chiave: Rifiuti | Sanzioni | Autorizzazioni | Stoccaggio | Recupero / Riciclo

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Dlgs 15 febbraio 2010, n. 31 (02/03/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 6 febbraio 2019, n. 5817 (08/02/2019)
• Rifiuti non comunicati, è sempre "gestione illecita" (08/02/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 11 gennaio 2018, n. 791 (05/02/2018)
• Recupero rifiuti, gestione illecita Mps è comunque reato (08/10/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 1 ottobre 2018, n. 43174 (04/10/2018)
• Dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (26/11/2006)
• Sentenza Corte di Cassazione 21 febbraio 2020, n. 6923 (09/03/2020)

Tra i presupposti del delitto di traffico illecito di rifiuti, sanzionato ai sensi dell'articolo 260 del Dlgs 152/2006, non rientrano né il danno ambientale, né la minaccia grave di tale danno.

A dirlo è la Corte di Cassazione (sentenza 791/2018) che ha respinto il ricorso contro una sentenza con cui il Tribunale di Taranto ha condannato il titolare di un'impresa che, seppur iscritta per il recupero in forma semplificata ex Dm 5 febbraio 1998, si limitava a stoccare in sito gli ingenti quantitativi di rifiuti inerti raccolti.

La previsione di ripristino ambientale contenuta nel comma 4 dell'articolo 260 (in base alla quale il Giudice può subordinare la sospensione condizionale della pena all'eliminazione del danno/pericolo per l'ambiente), sottolinea la Suprema Corte, senza mutare la natura del reato di traffico illecito che rimane "di pericolo presunto", si riferisce alla sola eventualità in cui il danno/pericolo si sia effettivamente verificato.

Qualora le conseguenze dannose non possano presumersi sulla base della tipologia dei rifiuti, come nel caso giunto in giudizio (gli inerti da demolizione non sempre comportano fenomeni di percolazione o di rilascio di sostanze pericolose), il Giudice, prima di subordinare la condizionale al ripristino, ha l'obbligo di accertarle.