Gestione rifiuti, chiarimenti da esperti giuridici possono salvare da reato

Rifiuti (Giurisprudenza)

Parole chiave: Rifiuti | Raccolta / Trasporto | Sanzioni | Formazione

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 18 gennaio 2017, n. 2246 (15/02/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 14 dicembre 2016, n. 52838 (19/01/2017)
• Trasporto illecito rifiuti, in emergenza è sempre reato (05/06/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 21 maggio 2020, n. 15560 (05/06/2020)
• Bonifica evita confisca, ma solo per "ecoreati" ex Codice penale (29/05/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 27 maggio 2020, n. 15965 (29/05/2020)
• Liguria, rifiuti portuali di competenza Autorità portuale (27/05/2020)
• Opp Trento 10 aprile 2020, n. 207099/1 (18/04/2020)

Il gestore professionale di rifiuti può invocare l'ignoranza incolpevole della norma solo se dimostra di aver fatto tutto il possibile per adempiere al dovere di informarsi circa la legittimità della propria condotta.

A dirlo è la Corte di Cassazione (sentenza 2246/2017) che, dopo aver richiamato il principio in materia di rifiuti secondo il quale la buona fede (che esclude l'elemento soggettivo dei reati contravvenzionali) ben può essere determinata da un fattore esterno che abbia indotto il soggetto in errore incolpevole, sottolinea come gli operatori, a tal fine, debbano dimostrare di "di aver fatto tutto il possibile per richiedere alle autorità competenti i chiarimenti necessari e per informarsi in proprio, ricorrendo ad esperti giuridici, con ciò adempiendo allo stringente dovere di informazione sullo stesso gravante".

Diversamente, la semplice ignoranza dell'agente — sulla normativa e sull'illiceità della condotta — non è idonea ad escludere la sussistenza della "colpa" richiesta per la punibilità, neanche nel caso di disciplina frammentaria o orientamenti sulla stessa diversi. La Corte ha così cassato una sentenza con cui il Tribunale di Cuneo aveva assolto un soggetto privato dal reato di gestione non autorizzata di rifiuti.