Cassazione, sottoprodotti solo se utilizzo è sicuro

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Sanzioni | Sottoprodotti | Cave / Miniere / Torbiere

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sottoprodotti, riutilizzazione deve essere concreta ed attuale (24/07/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 8 luglio 2019, n. 29520 (24/07/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 19 luglio 2011, n. 28734 (19/01/2012)
• Gli inerti di cava inutilizzati sono rifiuti (19/01/2012)
• Sentenza Corte di Cassazione 20 settembre 2016, n. 38826 (03/11/2016)
• Sentenza Corte di Cassazione 14 marzo 2014, n. 12229 (15/04/2014)
• Terre da scavo, Cassazione esclude abolitio criminis (15/04/2014)
• Cubetti in porfido da manutenzione stradale, sono rifiuti non sottoprodotti (19/05/2020)

Quando gli elementi probatori non consentono di ipotizzare "in termini di certezza" la destinazione del residuo al riutilizzo, è esclusa la possibilità di qualificarlo come sottoprodotto non costituente rifiuto.

A ribadire il principio di diritto, centrato sull'interpretazione letterale dell'articolo 184-bis (Sottoprodotti) del Dlgs 152/2006, è la Suprema Corte di Cassazione che, nella sentenza 38826/2016, ha dichiarato manifestatamente infondato il ricorso presentato contro una sentenza di condanna per gestione non autorizzata di rifiuti inflitta dal Tribunale di Benevento.

Nel caso specifico, relativo a una cava (abusiva) sottoposta ad operazioni di recupero ambientale, i ricorrenti non sono riusciti a provare il successivo utilizzo di un cumulo di materiale calcareo rinvenuto dalle autorità durante un sopralluogo che, quindi, va qualificato come rifiuto speciale. Lo stoccaggio del materiale in questione in un'area diversa da quella autorizzata nell'ambito del recupero dal Genio civile, di conseguenza, configura la condotta di smaltimento incontrollato di rifiuti (articolo 256, comma 2, Dlgs 152/2006) e di violazione delle prescrizioni stabilite dall'autorità (articolo 256, comma 4).