Il calcestruzzo “in esubero” è sempre rifiuto

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Edilizia | Autorizzazioni | Recupero / Riciclo | Sottoprodotti

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 6 agosto 2015, n. 34284 (08/09/2015)
• Terre e rocce da scavo, tutte le novità del Dpr 120/2017 (10/03/2020)
• Gestione rifiuti, autorizzazione non può essere implicita (09/03/2020)
• Dpr 13 giugno 2017, n. 120 (08/08/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 14 marzo 2019, n. 11452 (26/03/2019)
• Inerti da demolizione, possibile trattamento dentro cava (17/09/2018)
• Veneto, incentivi per riutilizzo rifiuti inerti da costruzioni (16/03/2018)
• Sentenza Corte di Cassazione 22 febbraio 2018, n. 8549 (07/03/2018)

Trattare materiale proveniente da pregresse forniture di calcestruzzo alla clientela, secondo la Corte di Cassazione, equivale a recuperare dei rifiuti e quindi l'impianto deve essere autorizzato.

La Suprema Corte (sentenza 34284/2015) ha così confermato la condanna ai sensi dell'articolo 256 del Dlgs 152/2006, in relazione ad un'attività di messa in riserva, riduzione volumetrica e separazione solido-liquido del materiale presente nelle betoniere, composto da scarti provenienti dalle forniture (cd. "calcestruzzo in esubero" o "rimanenza di getto").

Da un lato, tale materiale (Cer 170101) non è "originato da un processo di produzione" — come richiesto dall'articolo 184-bis del “Codice ambientale” — e quindi non può essere qualificato come "sottoprodotto". Dall'altro l’acquirente, nel momento in cui (non prendendolo in carico) lascia il prodotto al trasportatore, "se ne disfa" facendolo diventare un rifiuto (e anche ipotizzando che il prodotto non entri di fatto nella disponibilità del cliente, al rientro in sede non ha la stessa natura del prodotto originale, tanto che deve essere trattato prima del reimpiego).

La parallela esclusione dal novero dei sottoprodotti dei residui di lavaggio delle betoniere e delle pompe era già stata sancita dalla Cassazione con la sentenza 42338/2013.