Rifiuti, “sanatorie” regionali sono incostituzionali

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Discariche / Smaltimento | Impianti | Terre e rocce da scavo | Autorizzazioni | Sanatorie / condoni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte Costituzionale 3 dicembre 2014, n. 269 (04/12/2014)
• Lombardia ed emergenza Covid-19, pioggia di deroghe a gestione rifiuti (03/04/2020)
• Dpgr Piemonte 15 aprile 2020, n. 44 (21/04/2020)
• Opp Trento 10 aprile 2020, n. 207099/1 (18/04/2020)
• Trento, emergenza Covid-19 e deroghe alla gestione dei rifiuti (20/04/2020)
• Veneto ed emergenza Covid-19, deroghe alla gestione rifiuti (17/04/2020)
• Dgr Lazio 11 febbraio 2020, n. 44 (28/02/2020)
• Lazio, aggiornate tariffe per autorizzazione unica impianti gestione rifiuti (04/03/2020)

La Corte Costituzionale ha dichiarato illegittime le previsioni della Provincia di Trento che consentono di regolarizzare lo smaltimento dei rifiuti e la gestione delle terre da scavo effettuati in difformità di autorizzazioni e direttive.

Secondo la Consulta (sentenza 3 dicembre 2014, n. 269), le norme in questione sono incostituzionali perché l’articolo 208 del “Codice ambientale” stabilisce già quali siano le conseguenze dell’infrazione in caso di inosservanza delle prescrizioni autorizzative, che sono, a seconda della gravità dell’infrazione, la diffida, con eventuale sospensione dell’autorizzazione, o la revoca della stessa.

Trattandosi di disciplina adottata nell’ambito della competenza legislativa esclusiva dello Stato sulla gestione dei rifiuti, la Regione non può introdurvi deroghe, né dettare una diversa disciplina.

Discorso analogo vale per le terre da scavo. Il combinato disposto del Dlgs 152/2006 e del “Decreto Fare” (Dl 69/2013) prevede infatti che siano appositi decreti ministeriali a fissare le semplificazioni amministrative e individuare i criteri per considerare sottoprodotti i residui di scavo, e a tale disciplina “il Legislatore regionale non può sovrapporvisi in alcun modo”.