Consiglio di Stato, il principio di “autosufficienza” nello smaltimento non riguarda gli speciali

Rifiuti

Parole chiave: Rifiuti | Rifiuti pericolosi | Industria | Discariche / Smaltimento | Rifiuti urbani

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Consiglio di Stato 19 febbraio 2013, n. 993 (22/02/2013)
• Rapporto Ispra 2015 (30/07/2015)
• Opgr Basilicata 21 marzo 2020, n. 8 (26/03/2020)
• Opp Trento 10 aprile 2020, n. 207099/1 (18/04/2020)
• Opgr Veneto 15 aprile 2020, n. 41 (17/04/2020)
• Opgr Lombardia 1 aprile 2020, n. 520 (03/04/2020)
• Opgr Liguria 18 marzo 2020, n. 8/2020 (12/05/2020)
• Veneto ed emergenza Covid-19, deroghe alla gestione rifiuti (17/04/2020)

Per i rifiuti speciali o pericolosi vige il criterio della specializzazione dell’impianto di smaltimento integrato da quello della prossimità al luogo di produzione, al fine di ridurre i movimenti dei rifiuti stessi.

In virtù del contrasto tra l’esigenza di impianti specializzati e la rigida predeterminazione di ambiti territoriali ottimali (Ato) in cui realizzare l’autosufficienza locale nello smaltimento, applicata ai rifiuti urbani (non pericolosi), sbaglia la Provincia che respinge una domanda di autorizzazione allo smaltimento di rifiuti speciali “importati” di provenienza extraprovinciale (sentenza Consiglio di Stato 993/2013).

Così facendo la Provincia non solo rischia di pregiudicare lo smaltimento “in uno degli impianti appropriati più vicini”, ma introduce addirittura un ostacolo ingiustificato al principio della libera circolazione di cose di valore costituzionale.

Si segnala che la causa è stata decisa alla luce dell’articolo 5 del Dlgs 22/1997 (“Decreto Ronchi”), norma vigente al tempo dei fatti in causa, per quanto di interesse confermata dal vigente articolo 182-bis del Dlgs 152/2006 (Principi di autosufficienza e prossimità).