Cassazione: la diffusione di particolato è "versamento di cose"

Aria

Parole chiave: Aria | Limiti / Soglie | Sanzioni | Impianti | Inquinamento (altre forme di)

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 27 aprile 2011, n. 16422 (24/05/2011)
• Emissioni, il punto della Cassazione sul confine tra legalità e illegalità (28/05/2020)
• Sentenza Consiglio di Stato 2 luglio 2014, n. 3316 (08/05/2015)
• Sentenza Corte di Cassazione 4 maggio 2012, n. 16670 (18/05/2012)
• Sentenza Tar Piemonte 9 ottobre 2013, n. 1046 (12/12/2013)
• Sentenza Corte di Cassazione penale 13 gennaio 2003, n. 760 (24/05/2004)
• Sentenza Corte di Cassazione 1 luglio 2019, n. 28355 (02/07/2019)
• Emissioni in atmosfera, presenza punti di emissione obbliga ad autorizzazione (02/07/2019)

La diffusione di particolato nell'atmosfera rientra nella nozione di "versamento di cose" (articolo 674, Codice penale) e non in quella di "emissione di fumo".

Lo ha ricordato la Cassazione nella sentenza 27 aprile 2011, 16422. Secondo i Supremi giudici mentre l'emissione di fumo è sempre prodotto della combustione, la polvere è il prodotto della frantumazione e non di combustione. Il discorso vale anche per il particolato della cui natura di "cosa" non si può dubitare. La Corte aderisce inoltre all'orientamento più rigoroso configurando il reato ex articolo 674, C.p. ("versamento di cose") indipendentemente dal superamento dei valori limite delle emissioni (rileva la mancata adozione di misure tecniche atte a impedire molestie alle persone).

La sentenza chiude la vicenda dell'impianto di Porto Tolle, annulla parzialmente e senza rinvio la sentenza di appello con conferma di fatto delle condanne dei vertici della società gerente l'impianto pur avendo riscontrato la Corte la prescrizione dei reati ascritti.