Vas, elaborazione e attuazione alla stessa amministrazione

Via (Pua-Paur) / Vas

Parole chiave: Via (Pua-Paur) / Vas | Autorizzazioni | Istituzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Tar Toscana 18 novembre 2011, n. 1766 (22/12/2011)
• Sentenza Tar Puglia 7 gennaio 2009, n. 1 (15/03/2010)
• Sentenza Consiglio di Stato 14 ottobre 2014, n. 5092 (03/12/2014)
• Sentenza Corte Costituzionale 4 luglio 2013, n. 178 (17/07/2013)
• Sentenza Corte Costituzionale 22 maggio 2013, n. 93 (23/05/2013)
• Sentenza Consiglio di Stato 22 marzo 2012, n. 1640 (13/04/2012)
• Sentenza Tar Veneto 19 giugno 2009, n. 1857 (09/10/2009)
• Sentenza Tar Molise 8 aprile 2009, n. 115 (03/03/2010)

L'autorità compentente alla valutazione ambientale strategica (Vas) può essere un diverso organo o articolazione della stessa amministrazione procedente.

Lo ha deciso il Consiglio di Stato, sentenza 12 gennaio 2011, n. 133, riformando il Tar Lombardia 17 maggio 2010, n. 1526. Il presupposto delle conclusioni del primo giudice, secondo cui l’autorità competente alla Vas deve essere necessariamente un'amministrazione diversa dalla "autorità procedente" (che elabora il piano o programma), non trova supporto nella vigente normativa comunitaria e nazionale (direttiva 2001/42/Ce, Dlgs 152/2006).

Per i Giudici la Vas non costituisce un momento di controllo sull'attività di pianificazione (con la conclusione dell'impossibile identità tra controllore e controllato): le due autorità (procedente e competente), pur chiamate a tutelare interessi diversi, operano invece in collaborazione tra loro per la formazione di un piano o programma attento ai valori della sostenibilità e compatibilità ambientale.