Inquinamento diffuso, la responsabilità può essere presunta

Danno ambientale e bonifiche

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Sanzioni | Emergenze | Risarcimenti

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Giustizia Ue 9 marzo 2010, n. C-378/08 (09/08/2010)
• Sentenza Corte di Giustizia Ue 9 marzo 2010, n. C-379/08 e C-380/08 (09/08/2010)
• Danno ambientale e principio "chi inquina paga", i punti fermi della Corte Ue (07/01/2020)
• Dgr Umbria 20 maggio 2020, n. 398 (03/06/2020)
• Umbria, Covid-19: proroga termini per bonifiche non urgenti (04/06/2020)
• Ordinanza Consiglio di Stato 25 settembre 2013, n. 21 (09/10/2013)
• Danno ambientale, la P.a. può modificare le misure di riparazione già avviate (10/03/2010)
• Sentenza Tar Campania 4 giugno 2020, n. 2203 (08/06/2020)

La P.a. può imporre misure di riparazione del danno ambientale, presumendo l’esistenza di un nesso di causalità tra le attività del singolo e l’inquinamento accertato, sulla base della vicinanza dell’impianto all’inquinamento e della corrispondenza tra le sostanze inquinanti e i componenti impiegati dall’operatore.

Secondo la Cge (sentenza 9 marzo 2010, causa C-378/08) la direttiva 2004/35/Ce non definisce le modalità di accertamento del nesso di causalità tra condotta e inquinamento, richiesto ai fini dell’imposizione delle misure di riparazione, lasciando così ampia discrezionalità agli Stati membri che possono stabilire una “presunzione” – purché basata su “indizi plausibili” – per le situazioni in cui tale accertamento risulti impossibile, come nei casi di inquinamento diffuso del territorio.

Fatti salvi gli accertamenti di fatto del Giudice nazionale, ha precisato inoltre la Cge, le attività ricomprese nell’allegato III della direttiva 2004/35/Ce — come il settore chimico e energetico — rispondono di responsabilità ambientale oggettiva: la prova del comportamento doloso o colposo degli operatori non è quindi necessaria per l’imposizione delle misure di riparazione.