Obbligo bonifica, necessario accertamento responsabilità

Danno ambientale e bonifiche

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Rifiuti | Sanzioni | Risarcimenti

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 12 febbraio 2018, n. 6727 (12/03/2018)
• Sentenza Corte Costituzionale 14 febbraio 2018, n. 28 (15/02/2018)
• Danno ambientale: risarcimento pubblico solo allo Stato, fuori la Provincia (12/03/2018)
• Bonifica discarica, Regione non può rivolgersi a Consulta contro diffida statale (15/02/2018)
• Proposta di Relazione Parlamento Ue sull'applicazione della direttiva 2004/35/Ce sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale (27/10/2017)
• Danno ambientale, Parlamento Ue chiede estensione a inquinamento aria (27/10/2017)
• Sentenza Corte di Giustizia Ue 13 luglio 2017, causa C-129/16 (17/07/2017)
• Danno ambientale, legittima norma nazionale più severa dell'Ue (17/07/2017)

Sono illegittime le determinazioni amministrative che pongono a carico del proprietario il costo della bonifica, a meno che non venga accertata rigorosamente la sua responsabilità.

Secondo il Tar friulano (sentenza 837/2009), l’articolo 311 del Dlgs 152/2006 ha operato una “scelta precisa” di riconduzione della responsabilità per danno ambientale nel paradigma della responsabilità extracontrattuale, escludendo così qualsiasi forma di “responsabilità oggettiva”.

Il proprietario dell’area non responsabile della contaminazione, quindi, non ha alcun obbligo di effettuare gli interventi di bonifica, ma solo la facoltà di eseguirli al fine di evitare l’imposizione di un onere reale sul terreno interessato.

Da par sua la P.a., nel caso non riesca a accertare le responsabilità, deve procedere alla bonifica del sito per poi recuperare le somme spese dal proprietario incolpevole, il cui apporto partecipativo va salvaguardato, nel limite dell’arricchimento di valore che il disinquinamento apporta al suolo.