Sentenza Tar Lazio 9 marzo 2010, n. 3578

Batterie esauste - Sistema consortile per la raccolta e il recupero - Possibile lesione della disciplina a tutela della concorrenza - Prevalenza della tutela ambientale - Sussiste

I riferimenti dell’Autorità Garante della concorrenza e del mercato (Agcm) alla esigenza di “liberalizzazione del mercato” non appaiono pertinenti al quadro normativo, in cui l’obiettivo di tutela ambientale prevale sulla mera massimizzazione del profitto.
Così ha stabilito il Tar Lazio (sentenza 9 marzo 2010, n. 3572), annullando la determinazione con la quale Agcm aveva sanzionato pecuniariamente il Cobat (Consorzio obbligatorio batterie esauste e rifiuti piombosi) e alcune imprese ad esso associate, ravvisando una “intesa anticoncorrenziale” nella condotta dalle stesse tenuta.
Secondo il Tar laziale, al contrario, tali condotte hanno invece puntualmente ed efficacemente attuato quanto richiesto dal Legislatore, nella disegnata configurazione monopolistica del Consorzio (ora non più assoluta), in un sistema costruito “attorno” alla centralità cardinale di Cobat e finalizzato all’esigenza di assicurare la raccolta e il riciclaggio delle batterie esauste, salvaguardando ambiente e salute.

Parole chiave: Rifiuti | Consorzi | Sostanze pericolose | Pile e accumulatori | Raccolta differenziata / Ecopiazzole | Recupero / Riciclo

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Centro Coordinamento Nazionale Pile e Accumulatori, nuovo Statuto (05/11/2019)
• Dm Ambiente 23 ottobre 2019 (05/11/2019)
• Riciclaggio delle batterie esauste, il Tar punta sulla "necessaria preminenza della tutela ambientale" (24/03/2010)
• Dlgs 11 febbraio 2011, n. 21 (16/03/2011)
• Dm Ambiente 2 febbraio 2004 (13/02/2004)
• Pile, dal Report 2016 raccolta in crescita (30/06/2016)
• Dlgs 20 novembre 2008, n. 188 (18/03/2020)
• Consorzi gestione rifiuti, le regole di vigilanza del MinAmbiente (09/12/2019)