231 e sicurezza sul lavoro, omessa valutazione modello organizzativo salva Ente

Responsabilità 231 (Giurisprudenza)

Parole chiave: Responsabilità 231 | Sanzioni | Sicurezza sul lavoro

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Responsabilità Enti ex 231, il panorama giurisprudenziale nazionale e locale punto per punto (14/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 5 maggio 2020, n. 13575 (14/05/2020)
• Attrezzature inadeguate e infortunio lavoratore, azienda responsabile "231" (19/05/2020)
• Responsabilità "231" e sicurezza sul lavoro in pillole (21/02/2020)
• Il sistema di organizzazione gestione e controllo integrato: un'opportunità per le aziende da intuire e cogliere (02/03/2020)
• Responsabilità 231, anche risparmio su formazione lavoratori inchioda società (04/02/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 9 dicembre 2019, n. 49775 (10/12/2019)
• Responsabilità 231 e violazione norme sicurezza, interesse azienda va provato (10/12/2019)

Se il Giudice omette di verificare l'idoneità del modello organizzativo ex Dlgs 231/2001 dell'Ente per prevenire la commissione di reati connessi alla sicurezza sul lavoro, la condanna va annullata.

Lo ha efficacemente ricordato la Cassazione penale (sentenza 28 ottobre 2019, n. 43656) che ha confermato la condanna — per l'omicidio colposo di un lavoratore per effetto della violazione della normativa antinfortunistica — a carico di un preposto che era venuto meno agli obblighi di vigilanza sull'applicazione delle norme di sicurezza sul lavoro a lui imposti ex articolo 19, Dlgs 81/2008 e sanzionati dall'articolo 56 del medesimo Dlgs. La Suprema Corte ha invece annullato la sanzione amministrativa a carico dell'impresa per il "reato presupposto" di omicidio per violazione di norme antinfortunistiche (articolo 25-septies, Dlgs 231/2001) perché i Giudici di merito non avevano accertato l'esistenza di un "modello organizzativo 231", la sua rispondenza alla normativa e la sua efficace valutazione, elementi che se presenti esoneravano l'Ente da responsabilità.

Per usare le parole della Cassazione, i Giudici di merito hanno "svolto l'equazione responsabilità penale della persona fisica datore di lavoro/preposto = responsabilità amministrativa dell'Ente" trascurando l'articolata disciplina del Dlgs 231/2001. Pertanto la statuizione sulla responsabilità dell'ente è stata annullata con rinvio alla Corte d'appello per un nuovo giudizio sul punto.