Rifiuti, deposito temporaneo va sempre provato dal produttore

Rifiuti (Giurisprudenza)

Parole chiave: Rifiuti | Edilizia | Autorizzazioni | Recupero / Riciclo | Deposito / Deposito temporaneo

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Gestione rifiuti, autorizzazione non può essere implicita (09/03/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 22 febbraio 2018, n. 8549 (07/03/2018)
• Terre e rocce da scavo, tutte le novità del Dpr 120/2017 (10/03/2020)
• Dpr 13 giugno 2017, n. 120 (08/08/2017)
• Sentenza Tar Campania 30 marzo 2020, n. 398 (23/04/2020)
• Sentenza Corte di Cassazione 21 febbraio 2020, n. 6923 (09/03/2020)
• Inerti da demolizione, possibile trattamento dentro cava (17/09/2018)
• Veneto, incentivi per riutilizzo rifiuti inerti da costruzioni (16/03/2018)

I rifiuti in attesa di recupero possono rientrare nella nozione di deposito temporaneo se il produttore degli stessi dimostra che soddisfano le condizioni ex lege; viceversa rientrano nella messa in riserva.

La Corte di Cassazione ha, con sentenza 22 febbraio 2018, n. 8549, ribadito che il raggruppamento di rifiuti nel luogo di produzione può essere considerato deposito temporaneo, se sono soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 183, Dlgs 152/2006 e queste vanno dimostrate dal produttore dei rifiuti che vuole beneficiare del regime derogatorio correlato. Se queste mancano, il materiale in attesa di recupero va considerato come gestione dei rifiuti e pertanto autorizzata, per non incorrere nelle sanzioni ex articolo 256, Dlgs 152/2006.

Nel caso concreto, l'imputato siciliano che aveva accatastato materiale edile utilizzato per la costruzione di una platea in cemento che fungesse da abbeveratoio, non ha dimostrato che si trattasse di deposito temporaneo; i Giudici hanno ritenuto quale messa in riserva senza autorizzazione e pertanto condannato l'imputato per gestione illecita di rifiuti.