Disastro ambientale, nessuna abrogazione del disastro "innominato"

Danno ambientale e bonifiche (Giurisprudenza)

Parole chiave: Danno ambientale e bonifiche | Rifiuti | Discariche / Smaltimento | Rifiuti pericolosi | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 29 dicembre 2017, n. 58023 (18/01/2018)
• Opp Trento 10 aprile 2020, n. 207099/1 (18/04/2020)
• Lr Molise 7 agosto 2003, n. 25 (15/05/2019)
• Discariche, bonifica preciso dovere per Regione e Comune (02/04/2020)
• Sentenza Consiglio di Stato 27 marzo 2020, n. 2135 (01/04/2020)
• Cassazione, per omessa bonifica responsabilità ad ampio raggio (23/05/2019)
• Corte di Cassazione 30 aprile 2019, n. 17813 (23/05/2019)
• Sentenza Corte Costituzionale 14 febbraio 2018, n. 28 (15/02/2018)

L'introduzione del delitto di disastro ambientale ex articolo 452-quater del Codice penale non ha determinato l'abrogazione del cosiddetto "disastro innominato" ex articolo 434, C.p.

In una lunga e articolata sentenza la Sezione prima della Corte di Cassazione (sentenza 29 dicembre 2017, n. 58023) ha ricostruito i rapporti tra le due fattispecie delittuose (disastro "innominato" e nuovo "disastro ambientale) in riferimento alla condanna per "disastro" ex articolo 434, comma 2, Codice penale dei titolari di aziende della Campania che avevano smaltito in terreni agricoli diverse tonnellate di rifiuti pericolosi incidendo irreparabilmente sulle matrici ambientali. La clausola di riserva contenuta nell'articolo 452-quater che ha introdotto il nuovo delitto di disastro ambientale ("fuori dai casi previsti dall'articolo 434") fa ritenere che non ci troviamo di fronte a una nuova incriminazione con conseguente abrogazione del vecchio delitto, ma di un trattamento penale modificativo, in cui il fatto lesivo permane nel suo nucleo essenziale e centrale di disvalore che il Legislatore ha rinnovato con l'aggiunta di elementi ulteriori, con funzione e connotati specializzanti.

Il Legislatore ha inteso espressamente salvare i procedimenti in corso, ai quali si applica la disciplina vigente all'epoca, cioè il disastro "innominato" ex articolo 434, C.p. La Suprema Corte non si è espressa invece (non era pertinente al caso di specie) sulla possibilità che giusta la clausola di riserva, il reato di "disastro innominato" possa riguardare ipotesi di disastro ambientale che non sia possibile inquadrare nella fattispecie ex articolo 452-quater, Codice penale, per fatti commessi dopo l'entrata in vigore della legge 68/2015 che ha introdotto il nuovo delitto nel Codice.