Sequestro depuratore acque, inquinamento va accertato sia a monte che a valle

Acque (Giurisprudenza)

Parole chiave: Acque | Limiti / Soglie | Sanzioni | Autorizzazioni | Scarichi | Danno ambientale e bonifiche

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Dlgs 3 aprile 2006, n. 152 (26/11/2006)
• Sentenza Corte di Cassazione 3 marzo 2017, n. 10515 (09/03/2017)
• Sentenza Corte di Cassazione 20 giugno 2019, n. 27516 (21/06/2019)
• Scarico acque sul suolo, fuori dai limiti regionali è reato (11/06/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 7 giugno 2019, n. 25340 (11/06/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 4 giugno 2019, n. 24797 (06/06/2019)
• Scarichi e sanzioni superamento limiti, reflui urbani come industriali (06/06/2019)
• Sentenza Corte di Cassazione 15 marzo 2019, n. 11518 (19/03/2019)

Ai fini del sequestro di un depuratore acque, per provare il reato di inquinamento ambientale ex articolo 452-bis, Codice penale occorre effettuare accertamenti sia in uscita dallo scarico sia a valle.

Lo ha precisato la Corte di Cassazione nella sentenza 13 dicembre 2017, n. 55510 confermando la decisione del Tribunale di Pescara che aveva annullato il decreto di sequestro preventivo disposto dal Gip di due depuratori (nella specie "vasche Imhoff") emesso nei confronti di una azienda abruzzese. Per legittimare il sequestro occorreva provare il "fumus commissi delicti" (probabilità di effettiva consumazione del reato) relativamente all'inquinamento ambientale ex articolo 452-bis, Codice penale, cioè un'alterazione, significativa e misurabile, della originaria consistenza della matrice ambientale o dell'ecosistema.

Secondo la Cassazione correttamente il Giudice di merito aveva annullato il decreto di sequestro perché risultavano effettuazione accertamenti solo in uscita dallo scarico della fossa Imhoff e non anche a valle e quindi mancasse già a livello di "fumus" l'elemento della compromissione e del deterioramento del fiume e del litorale necessariamente richiesto per l'integrazione del reato in oggetto.